O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enfrentou críticas contundentes sobre a guerra do Irão numa reunião a portas fechadas com colegas republicanos na quarta-feira, pouco antes de a sua administração pedir ao Congresso dezenas de milhares de milhões de dólares para pagar o conflito.
Vários republicanos presentes disseram que Trump se envolveu em uma discussão aos gritos com o senador Bill Cassidy, que disse que o governo precisava explicar um acordo-quadro que Trump assinou na semana passada que dá incentivos financeiros ao Irã, mas fica aquém dos objetivos que ele estabeleceu no início da guerra.
“O povo americano precisa saber mais do que nos é dito”, disse Cassidy aos repórteres. “Não parece, embora eu não tenha certeza, que o curso disso esteja seguindo o caminho que nos foi dito.”
Mais tarde na quarta-feira, os líderes republicanos do Senado agendaram uma votação noturna para bloquear uma resolução que pedia o fim das hostilidades com o Irão, no que parecia ser um esforço para agradar ao presidente.
O Senado votou por 50 a 47, em grande parte de acordo com as linhas partidárias, para bloquear uma resolução sobre poderes de guerra que tinha avançado numa votação processual em Maio.
Cassidy, que votou a favor das recentes resoluções sobre poderes de guerra no Irã, votou não, e o senador Rand Paul, do Kentucky, um republicano que também votou a favor das resoluções sobre poderes de guerra, votou presente.
Dois republicanos, os senadores Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca votaram com todos os democratas, exceto um, a favor da resolução. O senador John Fetterman, da Pensilvânia, foi o único democrata sem voto.
O senador republicano Mitch McConnell, do Kentucky, e Michael Bennet, do Colorado, não votaram.
“Esta votação alerta o Irão”, disse Trump nas redes sociais após a votação de quarta-feira à noite, embora não afete a votação anterior.
Guerra do Irão pesa sobre os republicanos de Trump
A conversa de alto volume na hora do almoço de quarta-feira com um membro do próprio partido de Trump mostra como a guerra pesou sobre Trump antes das eleições de novembro que determinarão o controle do Congresso.
Com o seu índice de aprovação no mais baixo desde que Trump regressou ao cargo no ano passado, apenas um em cada quatro norte-americanos acredita que a guerra valeu os seus custos, mostrou uma sondagem Reuters/Ipsos.
A troca ocorreu um dia depois de o Senado ter votado para instruir Trump a encerrar a guerra em uma votação separada sobre uma resolução aprovada pela Câmara dos Representantes este mês. Cassidy foi um dos quatro republicanos a apoiá-lo, juntamente com os democratas da oposição.
Trump não mencionou a troca com Cassidy, que foi destituído por um adversário apoiado por Trump nas eleições primárias deste ano. Mais tarde, ele criticou o Senado.
“O Irã vê isso e pergunta: ‘O que é isso?’. Agora você sabe, não faz sentido, certo?” Trump disse a repórteres na Casa Branca.
Várias horas mais tarde, a administração pediu ao Congresso 70 mil milhões de dólares para cobrir os custos da guerra, somando-se aos 867 mil milhões de dólares do orçamento militar dos EUA.
Cassidy recebeu instruções
Num post de quarta-feira à noite no X, Cassidy agradeceu ao vice-presidente JD Vance e ao enviado especial Steve Witkoff pelo “briefing completo esta tarde sobre o Irão”.
“Agradeço o rápido convite à Casa Branca para abordar muitas das minhas preocupações”, disse Cassidy.
Os preços de referência do petróleo caíram na quarta-feira para o nível mais baixo desde antes do início da guerra, quando o acordo inicial entre os Estados Unidos e o Irão levantou o domínio do Irão no Estreito de Ormuz, permitindo que o tráfego voltasse a fluir.
Antes de ser bloqueada na guerra, a hidrovia transportava um quinto das remessas globais de petróleo e gás natural liquefeito.
Mas surgiram relatos conflitantes sobre elementos do acordo, o que gerou críticas a Trump no país e no exterior.
Os incentivos financeiros para o Irão, as inspecções às suas instalações nucleares, o controlo do estreito e a guerra paralela de Israel no Líbano foram todos contestados.
O acordo estabelece 60 dias de negociações para abordar detalhes mais espinhosos, como o programa nuclear do Irão.
Ceticismo regional
O acordo de paz proposto provocou cepticismo no Médio Oriente, onde muitos Estados foram atacados pelo Irão durante a guerra e consideram o acordo demasiado generoso para Teerão, incluindo um fundo de 300 mil milhões de dólares e a renúncia a algumas sanções.
Os aliados de Washington no Golfo temem que o fundo de reconstrução possa ajudar o Irão a reconstruir as suas forças armadas. O acordo também não aborda a capacidade de mísseis balísticos de Teerã.
O acordo exige que o Irão permita que o transporte marítimo flua livremente através do Estreito de Ormuz durante 60 dias, e Teerão sugeriu que poderá impor portagens depois disso.
O Irã poderia propor taxas ambientais, de navegação e de segurança nas próximas negociações com os estados do Golfo, disse um diplomata informado sobre as negociações. Washington e os seus aliados do Golfo opõem-se a tais taxas.
“Não vamos fazer nada que prejudique a segurança dos nossos aliados, dos nossos aliados de longa data na região”, disse o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, na cidade do Kuwait, onde a embaixada da UD retomou as operações após uma paralisação devido à guerra.
Israel e Líbano reúnem-se em Washington
Em Washington, o Líbano e Israel discutiram uma proposta apoiada pelos EUA para que as forças de Israel se retirassem de algum território que invadiu para ser devolvido ao controlo do exército libanês.
Mas o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que Israel não retiraria as tropas.
Israel tem lutado contra o Hezbollah no Líbano desde que o grupo atacou Israel em 2 de Março em apoio ao Irão, e Teerão tornou a cessação das hostilidades no país central nas suas exigências em qualquer acordo de paz com os Estados Unidos.
Um ataque de drone israelense contra um carro no sul do Líbano matou duas pessoas na quarta-feira, disseram fontes libanesas à Reuters, enquanto Israel disse que atingiu dois combatentes armados do Hezbollah. Não ficou imediatamente claro se os incidentes foram os mesmos.