Grupos da sociedade civil afirmam que a popularidade da campanha “Natal Búlgaro” reflete não apenas generosidade, mas também um sistema de saúde que falha com seus pacientes mais jovens.
Doações recordes para a campanha presidencial de Natal da Bulgária reacenderam as críticas ao subfinanciamento crônico, à propaganda política e à ausência de um hospital infantil nacional.
Os búlgaros doaram quase € 2 milhões para a campanha beneficente presidencial “Natal Búlgaro”, realizada durante as festas de fim de ano, com o objetivo de compensar o subfinanciamento crônico no orçamento estatal para o tratamento de crianças com doenças graves.
A campanha, conduzida sob os auspícios da presidência, opera há 23 anos e já arrecadou mais de € 25 milhões para crianças com doenças crônicas e graves, principalmente por meio de mensagens SMS de doação.
Embora o presidente Rumen Radev e o governo apoiem oficialmente a iniciativa, muitos ativistas da sociedade civil argumentam que tais campanhas beneficentes em um Estado-membro da UE com um sistema de saúde baseado na solidariedade são sintoma de um problema estrutural muito mais profundo.
“Todos os anos, o Natal Búlgaro renova a esperança em centenas de lares búlgaros, unindo os esforços de doadores, médicos, organizadores e artistas”, disse o Presidente Radev ao anunciar o valor arrecadado para 2025.
Ele acrescentou que campanhas como esta demonstram que, para a presidência, “a saúde infantil é uma prioridade genuína, abordada com profissionalismo e responsabilidade para com a sociedade”.
VergonhaNacional
Para muitos defensores da causa, no entanto, o Natal Búlgaro é uma vergonha nacional, já que o país continua sendo o único Estado-membro da UE sem um hospital nacional especializado em saúde infantil. “Os milhões que o Natal Búlgaro pede aos cidadãos são troco – uma quantia insignificante comparada ao orçamento da saúde, e até mesmo comparada às organizações e campanhas de caridade que os próprios cidadãos organizam e dirigem”, disse Marian Damyanov, ativista cívico com vasta experiência no setor social voltado para crianças, ao Euractiv.
Segundo Damyanov, as instituições estatais e as organizações da sociedade civil envolvidas no Natal Búlgaro preferem não comprometer as suas relações com o presidente e, assim, “tornarem-se cúmplices na exploração de cidadãos conscientes”.
Damyanov argumenta que o problema poderia ser totalmente resolvido se o primeiro-ministro e o presidente concordassem em alocar 15 milhões de euros por ano do orçamento do Estado para o tratamento de crianças gravemente doentes, incluindo aquelas que necessitam de cuidados no estrangeiro. “Não há suspense nisso, nem propaganda política”, acrescentou.
Até cerca de uma década atrás, a Bulgária possuía um fundo estatal eficiente que organizava o tratamento de crianças no estrangeiro. Este fundo foi encerrado pelo segundo governo do então primeiro-ministro Boyko Borissov. Desde então, a organização do tratamento de crianças gravemente doentes fora da Bulgária tornou-se um problema grave e persistente.
Caridade para a compra de aparelhos comuns
A geneticista Dra. Antoaneta Toncheva, membro da fundação de direitos humanos Mostove (Pontes), também afirma que o Natal Búlgaro é uma campanha de relações públicas presidencial que não resolve nenhum problema real.
“Num país da UE, ficamos comovidos com o facto de empresas e pessoas comuns contribuírem financeiramente para que o presidente em funções possa melhorar a sua imagem, enquanto as doações para medicamentos e reabilitação chegam a conta-gotas”, disse ela à Euractiv.
“E o chamado equipamento ‘ultramoderno’ muitas vezes revela-se um dispositivo completamente comum para os padrões globais – monitores, analisadores bioquímicos, máquinas de EEG. Não são inovações de ponta na vanguarda da ciência e da tecnologia.”
Ela também critica os três canais de televisão nacionais e a maioria dos meios de comunicação búlgaros por não transmitirem qualquer cobertura crítica do que ela chama de “Frankenstein presidencial baseado em doações”.
A advogada especializada em direito médico e membro de longa data do Conselho Público para a construção de um hospital nacional infantil, Maria Sharkova, afirma que na Bulgária “o desamparo foi institucionalizado”.
“Mais uma vez este ano, vi reportagens jornalísticas mostrando uma criança cujo medicamento – hormônio do crescimento – é fornecido por meio de doações. E, novamente, ninguém questionou por que a mídia búlgara está mostrando crianças doentes e sofrendo que não têm outra alternativa a não ser a caridade”, disse Sharkova à Euractiv.
Segundo ela, campanhas como o Natal Búlgaro permitem que anos de inação por parte das autoridades continuem se alimentando da generosidade pública.
“Nos resignamos à falta de incubadoras, a hospitais que operam em regime de rodízio, à ausência de medicamentos essenciais para salvar a vida de crianças, à falta até mesmo de apoio básico para reabilitação e nutrição especializada”, acrescentou Sharkova.
