Após Donald Trump não ter sido selecionado para o Prêmio Nobel da Paz, e em um dos momentos mais surpreendentes e controversos da história do futebol, a Federação Internacional de Futebol (FIFA) concedeu o primeiro “Prêmio da Paz da FIFA” a Donald Trump, então presidente dos Estados Unidos, durante o sorteio da Copa do Mundo de 2026, realizado no Kennedy Center, em Washington, D.C.
O evento provocou uma onda de zombaria, indignação e choque em todo o mundo em poucas horas. O prêmio não tinha precedentes, e até mesmo seu nome foi apresentado pela primeira vez durante a cerimônia. Não havia critérios claros, nenhum processo de seleção ou avaliação e, segundo alguns altos funcionários da FIFA, ele sequer havia sido criado com o conhecimento ou a aprovação do Conselho da FIFA. Por esse motivo, muitos o viram não como uma honra esportiva, mas como um novo símbolo da transformação da FIFA em uma ferramenta política a serviço da Casa Branca.
A criação repentina de um prêmio desconhecido
No início da cerimônia, um vídeo em tom exagerado anunciou que o “Prêmio da Paz da FIFA” seria concedido anualmente a alguém com “conquistas excepcionais” na área da paz. Momentos depois, o presidente da FIFA, Gianni Infantino, convidou Trump ao palco e, entusiasmado, entregou-lhe uma medalha que, segundo ele, Trump “poderia usar onde quisesse”.
Infantino apresentou Trump como representante de “cinco bilhões de fãs de futebol” e disse que o presidente americano era plenamente merecedor de tal honra. Trump, sorrindo, colocou a medalha no pescoço e repetiu suas antigas declarações sobre o fim de “oito guerras” e o “salvamento de milhões de vidas”. Mas, para muitos, o inacreditável não foram os comentários de Trump; foi o fato de um prêmio sem estrutura, sem critérios e sem transparência administrativa ter sido criado do nada e entregue a um presidente conhecido não pela paz, mas por operações militares e tensões internacionais.
Indignação global: da zombaria ao choque
A reação global foi quase imediata, dura e generalizada. As redes sociais foram inundadas de comentários críticos, com usuários chamando a medida de “comédia política”, “um insulto ao conceito de paz” e “suborno político”. Muitos escreveram que a FIFA havia “inventado um prêmio” para agradar Trump, e alguns a ridicularizaram como “fazer um agrado para uma criança”.
Até mesmo figuras conhecidas da mídia e ativistas internacionais descreveram o prêmio como uma ferramenta para limpar a imagem de Trump e como mais um sinal da completa politização da FIFA. A intensidade das reações foi tão grande que o nome do prêmio se tornou um dos tópicos globais mais repetidos em poucas horas. Muitos citaram a medida como um exemplo de hipocrisia por parte de uma organização que sempre alega ser “isenta de política”.
Uma clara violação das regras de neutralidade política da FIFA
Durante anos, a FIFA multou jogadores simplesmente por escreverem uma frase sobre a guerra em Gaza ou expressarem solidariedade às vítimas de conflitos. No entanto, agora, a mesma organização havia concedido um prêmio da “paz” a um presidente que ordenou ataques navais, fez ameaças militares contra o Irã, ofereceu apoio incondicional a Israel na guerra de Gaza e cujas duras políticas de imigração foram repetidamente condenadas por órgãos de direitos humanos. Muitos analistas viram esse comportamento como um sinal de dois pesos e duas medidas: jogadores são proibidos de fazer o menor gesto político, enquanto os altos dirigentes da FIFA se envolvem em política no mais alto nível.
Os laços políticos entre Trump e Infantino
A estreita relação de Infantino com Trump tem sido tema de debate na mídia há anos. Sua presença frequente em eventos políticos nos EUA, os múltiplos encontros com Trump na Casa Branca e seu apoio declarado à ideia de conceder a Trump um Prêmio Nobel da Paz contribuíram para a construção de uma imagem de alinhamento político entre os dois — agora ainda mais evidente com a premiação.
Alguns membros da FIFA afirmaram que, desde que Trump se frustrou por não receber o Prêmio Nobel, houve pressão para a criação de uma premiação alternativa e que Infantino buscava uma forma de “compensar” essa decepção. A relação entre os dois atraiu ainda mais atenção nos últimos meses quando, durante a final do Mundial de Clubes, Trump — apesar de não ter nenhum papel oficial — permaneceu no meio da comemoração do título e Infantino lhe entregou uma medalha extra como “lembrança”.
Críticas aos direitos humanos e repercussões internacionais
As reações não se limitaram às redes sociais. Ativistas de direitos humanos, pesquisadores e organizações internacionais descreveram a premiação como “maquiagem política” e “um abuso do conceito de paz”.
Um ex-funcionário da ONU classificou o prêmio como uma completa trivialização e afirmou que, após o silêncio da FIFA sobre as atrocidades de Israel, a organização agora tenta inocentar Trump criando um prêmio falso.
Muitos enfatizaram que as ações de Trump — desde os ataques navais no Caribe até as diretrizes militares contra o Irã e as políticas anti-imigração — nada têm a ver com a paz, e que escolhê-lo envia apenas uma mensagem: a FIFA está disposta a abandonar seus supostos princípios para manter seus laços políticos com o governo dos EUA.
O colapso das últimas alegações de neutralidade da FIFA
A FIFA há muito tempo sofre com casos de corrupção, escândalos de suborno e influência estatal. A última decisão de Infantino representou mais um golpe na legitimidade da organização. Analistas afirmam que a FIFA se distanciou muito dos princípios básicos sobre os quais foi fundada, e a concessão de tal prêmio demonstra que o slogan “futebol sem política” perdeu o sentido e se tornou puramente promocional. Alguns chegam a acreditar que o Prêmio da Paz não é uma ferramenta de reconhecimento, mas sim um esforço para consolidar relações políticas e garantir a aprovação de Washington, já que a realização da Copa do Mundo de 2026 e grande parte dos projetos financeiros da FIFA dependem direta ou indiretamente da cooperação com o governo dos EUA.
Conclusão
O Prêmio da Paz da FIFA foi concebido para simbolizar “o poder unificador do futebol”, mas, na realidade, tornou-se uma clara demonstração das manobras políticas da FIFA e uma tentativa de limpar a imagem de um presidente cujo nome está ligado não à paz, mas a ameaças militares e crises internacionais. O prêmio não só falhou em dar credibilidade a Trump, como também colocou a FIFA no centro de um novo escândalo — um que demonstra, mais uma vez, como uma organização que multa jogadores por um slogan humanitário pode se tornar uma ferramenta para as agendas políticas dos poderosos. Em última análise, o prêmio é menos um símbolo de paz e mais um símbolo da exploração política do esporte e da degradação do conceito de paz no mundo politizado de hoje.
