Cientistas alertaram que os modelos atuais estão subestimando significativamente o impacto das mudanças climáticas na economia global.
Os modelos econômicos usados por governos, bancos centrais e investidores estão “subestimando cada vez mais” os riscos das mudanças climáticas, à medida que o mundo continua a aquecer.
PUBLICIDADE
Um novo relatório liderado pela equipe Green Futures Solutions da Universidade de Exeter, em parceria com o think tank financeiro Carbon Tracker, alerta que os modelos de danos falhos de hoje estão criando uma “falsa sensação de segurança” para a economia global.
O relatório pede uma colaboração mais estreita entre cientistas climáticos, economistas, reguladores e investidores antes que as temperaturas subam 2°C acima dos níveis pré-industriais. Este é o limite que os cientistas acreditam que desencadearia vários pontos de inflexão catastróficos, como a perda massiva de biodiversidade e a acidificação dos oceanos.
“Os modelos econômicos atuais subestimam sistematicamente os danos climáticos porque não conseguem captar o que mais importa: as falhas em cascata, os efeitos de limiar e os choques cumulativos que definem o risco climático em um mundo mais quente e que podem minar os próprios alicerces do crescimento econômico”, afirma o autor principal, Dr. Jesse Abrams.
Projeções financeiras ignoram eventos climáticos extremos
A modelagem econômica tradicionalmente vincula os danos às mudanças nas temperaturas médias globais, ignorando o impacto de eventos climáticos extremos, como ondas de calor, inundações e secas.
No último verão, eventos climáticos extremos na Europa provocaram perdas econômicas de curto prazo de pelo menos € 43 bilhões, com custos totais previstos para atingir a impressionante marca de € 126 bilhões até 2029.
Um estudo publicado em setembro de 2025, liderado pela Dra. Sehrish Usman, da Universidade de Mannheim, em colaboração com economistas do Banco Central Europeu (BCE), constatou que ondas de calor, secas e inundações afetaram um quarto de todas as regiões da UE durante esse período.
As perdas imediatas representam 0,26% da produção econômica da UE em 2024, mas os autores do estudo ressaltam que essas estimativas provavelmente são conservadoras, pois não incluem os impactos cumulativos quando eventos extremos ocorrem simultaneamente, como ondas de calor e secas.
Acordos de energia eólica e eletrodomésticos que combatem a poluição: histórias ambientais positivas de 2026
A economia da Grécia está progredindo, mas os riscos globais são grandes
Essas estimativas também não incluem o custo de desastres como incêndios florestais, que bateram recordes em toda a Europa no ano passado, ou danos causados por granizo e ventos fortes.
Em partes do Sul e Sudeste Asiático, as inundações das monções causaram perdas econômicas de 500 bilhões de baht (cerca de € 133 bilhões) somente na Tailândia.
Cientistas alertaram que a sobreposição de tempestades tropicais na região provavelmente foi impulsionada por danos climáticos – com a devastação generalizada agravada pelo desmatamento.
“Danos climáticos não são marginais”
Uma das principais conclusões do relatório é que a maioria das estruturas econômicas existentes trata implicitamente as mudanças climáticas como um “choque marginal” em um sistema econômico que, de outra forma, seria estável.
Os pesquisadores argumentam que essa suposição “não se sustenta mais”, visto que as mudanças climáticas continuam a afetar cada vez mais diversos setores simultaneamente.
“Em vez de simplesmente reduzir a produção, é provável que as mudanças climáticas remodelem as próprias estruturas econômicas – alterando onde as pessoas vivem, o que pode ser produzido, como a infraestrutura funciona e quais regiões permanecem economicamente viáveis”, afirma o relatório.
“Essa distinção é crucial para formuladores de políticas e instituições financeiras: os riscos que alteram a estrutura do sistema não podem ser avaliados usando modelos projetados para choques pequenos e reversíveis.”
Incidentes como eventos climáticos extremos também podem ter efeitos cumulativos, que muitas vezes são negligenciados. Por exemplo, quando uma área enfrenta choques climáticos, eles podem causar efeitos em cascata nos sistemas alimentares, cadeias de suprimentos e mercados globais – no entanto, muitos modelos tratam os danos climáticos como um “evento isolado”.
“Em vez disso, os riscos se acumulam, se reforçam mutuamente e podem levar os sistemas à instabilidade”, alerta o relatório. A questão com o PIB
Uma concepção errônea comum sobre os números de danos ao PIB relacionados ao clima é que uma perda projetada de 20%, por exemplo, representa uma redução direta da produção econômica atual.
No entanto, o relatório argumenta que os economistas criaram uma “economia mágica” na qual o crescimento anual do PIB de 3% continua indefinidamente no futuro, independentemente da gravidade dos impactos climáticos.
“Somente então, os 20% são subtraídos desse total ampliado pelo crescimento, de um futuro fictício com ou sem mudanças climáticas”, afirma o relatório.
“Em nenhum momento os modelos dos economistas levam em consideração a possibilidade de a economia diminuir estruturalmente de tamanho.”
Um dos principais problemas encontrados pelos pesquisadores é que o PIB é muito “restrito” para representar os danos climáticos, com estimativas que subestimam significativamente os verdadeiros danos econômicos, sociais e ambientais.
Isso ocorre porque o PIB não leva em consideração fatores como mortalidade humana, desigualdade, perda e deslocamento cultural, degradação do ecossistema e ruptura da vida social.
Em alguns casos, o PIB pode até aumentar após desastres devido à reconstrução.
