A paz no Médio Oriente depende de Ormuz e do Líbano depois de ‘acordo assinado’

Uma mulher iraniana agita uma bandeira nacional na Praça Valiasr, em Teerã, depois que os Estados Unidos e o Irã concordaram em um acordo de paz para encerrar a guerra de mais de 100 dias.—AFP

• Trump ‘pode ou não’ estar na cerimónia formal de assinatura; Espera-se que Vance, Kushner e Witkoff participem • Presidente dos EUA afirma que estreito está aberto para navios; militares dizem que seu bloqueio permanece em vigor por enquanto• Ghalibaf parabeniza compatriotas• Netanyahu afirma que Israel ‘salvo da guerra N’• Autoridades dizem que a retirada de Israel do Líbano ‘não faz parte do acordo’• Especialistas veem ‘vitória de Pirro’ para Washington

TEERÃ/WASHINGTON: Os EUA e o Irã assinaram “eletronicamente” um acordo para acabar com a guerra no Oriente Médio, disse o presidente Donald Trump na segunda-feira, embora o pacto ainda possa depender dos acontecimentos no Líbano e adie negociações complicadas sobre o programa nuclear de Teerã para mais tarde.

“O acordo está todo assinado”, disse Trump depois de chegar a França para uma cimeira do grupo G7 de grandes economias.

O anúncio marcou o culminar dos esforços frenéticos do Paquistão, Arábia Saudita, Turkiye e Qatar – entre outros intervenientes – para selar um acordo entre Teerão e Washington, que tem sido posto em perigo pela beligerância israelita no Líbano.

Um Memorando de Entendimento (MoU) formal será assinado em Genebra na sexta-feira pelo vice-presidente dos EUA, JD Vance. “Posso estar envolvido, posso não, mas JD estava vindo especificamente para isso”, disse Trump aos repórteres.

Além disso, o genro de Trump, Jared Kushner, e o enviado especial para o Oriente Médio, Steve Witkoff, também deverão estar presentes na assinatura, disseram autoridades dos EUA.

O vice-presidente Vance disse que o ministro das Relações Exteriores do Irã e o presidente do parlamento representarão o Irã na assinatura na Suíça, na sexta-feira, e que muitos detalhes do acordo ainda precisam ser resolvidos.

O acordo reabriria o bloqueado Estreito de Ormuz e prolongaria o cessar-fogo por 60 dias, permitindo aos negociadores abordar questões difíceis como o futuro do programa nuclear do Irão.

O acordo é o passo mais significativo até agora para resolver o conflito, que matou pelo menos 7.000 pessoas, principalmente no Irão e no Líbano, e abalou os mercados globais de energia. Mas muito sobre o acordo permanece desconhecido.

Trump, que havia dito anteriormente que o bloqueado Estreito de Ormuz seria aberto na sexta-feira, disse na segunda-feira que os navios já haviam começado a transitá-lo. No entanto, os militares dos EUA disseram aos transportadores que ainda não tinham levantado o bloqueio aos portos iranianos.

Na segunda-feira, o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf – que também fez parte da equipa de negociação de Teerão – felicitou os seus compatriotas pela assinatura do acordo, dizendo: “O Irão deu um grande passo em direcção à vitória final”.

Embora o texto do acordo ainda não tenha sido divulgado, o vice-presidente Vance disse à CNBC que espera que ele se torne público ainda esta semana.

“Você sabe que há muitos detalhes muito importantes para descobrir que vamos realmente sentar à mesa (para negociações técnicas) e discutir juntos e descobrir um caminho a seguir”, disse ele.

O acordo prevê supostamente uma cessação das hostilidades por 60 dias, durante os quais os dois lados negociarão um acordo permanente, incluindo disputas sobre o estoque de urânio enriquecido do país.

De acordo com a Al Jazeera, o secretariado do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão disse na segunda-feira que o acordo com os EUA inclui a suspensão imediata das hostilidades em todas as frentes.

Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse que mais negociações deverão ocorrer após a cerimônia de assinatura de sexta-feira na Suíça.

Falando após uma reunião com membros da Comissão Económica do parlamento iraniano, Araghchi advertiu que os negociadores estão a avançar num contexto de desconfiança.

Pontos de conflito

Para o Ocidente, o Estreito de Ormuz continua a ser um grande obstáculo no acordo, enquanto para Teerão é a invasão israelita do Líbano, que desenraizou 1,2 milhões de pessoas, que ocupa o centro das atenções.

Autoridades dos EUA disseram na segunda-feira que os navios passarão “gratuito” pelo Estreito de Ormuz sob um acordo de paz com o Irã assinado pelo presidente Donald Trump, e insistiram que Teerã teria que cumprir seus compromissos antes de obter quaisquer benefícios econômicos.

Incluíam um possível fundo de reconstrução de 300 mil milhões de dólares para o país assolado pela guerra, mas a libertação de fundos estará “vinculada ao desempenho”, disse um alto funcionário da administração Trump numa teleconferência com jornalistas.

As autoridades norte-americanas também atacaram o antigo mediador Omã, que fica do outro lado do Estreito de Ormuz, em frente ao Irão, e que Trump ameaçou bombardear no mês passado.

“Ficamos muito descontentes com o trabalho realizado pelos Omanis”, disse uma segunda autoridade. “Sentimos que eles eram muito dúbios, quase como funcionários dos iranianos.

O Irão disse que o acordo exige a cessação total das hostilidades no país, mas o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse que Israel manteria as suas forças no sul do Líbano e manteria o direito de responder aos ataques do Hezbollah. “O Irão queria que nos retirássemos, mas mantive-me firme”, disse ele numa conferência de imprensa, onde reconheceu que ele e Trump tiveram as suas diferenças sobre o conflito.

“O mais importante é que salvamos o Estado de Israel da ameaça de aniquilação nuclear”, disse Netanyahu, naqueles que foram os seus primeiros comentários depois de Washington e Teerão terem concordado com um acordo para acabar com a guerra no Médio Oriente. No entanto, uma autoridade dos EUA disse à Reuters que a retirada israelense do Líbano não era uma condição para o acordo.

Fontes de segurança disseram que os combates foram reprimidos depois que o acordo foi anunciado, mas não cessaram totalmente. Figuras israelitas de todo o espectro político condenaram rapidamente o acordo, dizendo que não garantiria a segurança do seu país.

‘Vitória de Pirro’

Os especialistas vêem-na como uma vitória de Pirro para os EUA, se é que o fizeram, uma vez que não surgiram vencedores claros e o Irão, embora enfraquecido, conseguiu negar aos Estados Unidos e a Israel os seus objectivos. “Estrategicamente e geopoliticamente, o único verdadeiro vencedor neste momento é o Irão”, disse Ross Harrison, membro sénior do Middle East Institute.

“Mas isso é uma vitória de Pirro”, acrescentou, na medida em que “o Irão venceu ao negar aos seus adversários… os seus objectivos de guerra”, mas por “um preço elevado”.

“Há muitas coisas que (Teerã) está conseguindo… que não tinha antes da guerra. Então, por essa métrica, você poderia argumentar que o Irã venceu”, disse à AFP Amir Handjani, do Instituto Quincy, com sede nos EUA.

Bernard Hourcade, especialista em Irão no instituto de investigação francês CNRS, disse que o acordo para os EUA foi “talvez uma vitória mediática, mas não uma vitória política” e que Washington perdeu “credibilidade” global através do conflito. O adiamento da questão nuclear é um revés para Israel, que se revelou “o maior perdedor”, disse Handjani. Israel perdeu impulso nas relações com os estados do Golfo, disse ele, bem como perdeu influência com o principal aliado, os Estados Unidos.

Publicado em Dawn, 16 de junho de 2026

Share

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *