WASHINGTON (Reuters) – O presidente Donald Trump tem insistido que o acordo que alcançou com o Irã é superior àquele que o presidente Barack Obama selou em 2015, enquanto os críticos de Trump dizem que neste momento ele obteve muito menos e cedeu muito mais a Teerã.
Aqui está como os dois acordos se comparam:
O que cada negócio é e o que não é
Eles são muito diferentes. O memorando de entendimento que Trump assinou com o Irão não é um acordo final, mas sim um quadro de uma página e meia e 14 pontos, negociado intermitentemente ao longo de semanas.
Lançou um período de negociações de 60 dias para procurar uma solução completa para a guerra de quase quatro meses, com muitos obstáculos ainda a superar em questões que incluem o programa nuclear do Irão, o alívio das sanções e o futuro do Estreito de Ormuz.
O pacto de Obama foi um documento acabado e detalhado intitulado Plano de Acção Conjunto Abrangente (JCPOA), que se estendeu por mais de 160 páginas. Estava estreitamente centrado na restrição das actividades nucleares do Irão, com parâmetros de referência rigorosos. Trump, que condenou o acordo da era Obama como horrível, descartou-o em 2018.
A abordagem de Trump tem sido bilateral, entre os EUA e o Irão. Obama levou a China, a França, a Alemanha, a Rússia, a Grã-Bretanha e a União Europeia a negociações que duraram cerca de dois anos.
Programa N
Ambos os acordos envolvem um compromisso escrito por parte do Irão de nunca procurar uma arma nuclear. Trump, que declarou a ameaça nuclear como a principal razão para ir à guerra, insistiu, incorrectamente, que Teerão nunca o tinha feito antes.
O acordo de Obama impôs limites rígidos aos esforços do Irão para produzir urânio adequado para armas, com o objectivo de prolongar o tempo de “fuga” necessário para produzir uma bomba. O governo dos EUA disse que Teerã cumpriu até que Trump se retirou do JCPOA.
O acordo provisório de Trump descreve apenas um caminho geral para conter as actividades nucleares do Irão, sem compromissos específicos de Teerão, a não ser discutir questões nucleares no período de 60 dias.
Sugere a vontade do Irão de resolver uma disputa sobre o seu stock de urânio quase adequado para bombas, mas deixa essa decisão para um acordo final.
Sanções e ativos congelados
Ambos os acordos envolvem o alívio de sanções e o descongelamento de activos que o Irão está agora ainda mais ansioso por receber para impulsionar a sua economia debilitada – mas de formas muito diferentes.
Obama aliviou algumas sanções desde o início, mas só depois de ter sido assinado um acordo abrangente, e depois introduziu mais alívio com base em medidas verificadas pelo Irão.
O memorando de Trump antecipa o alívio inicial, incluindo isenções imediatas dos EUA para o Irão exportar petróleo, deixando um pacote final para ser negociado mais tarde.
Também abre a porta à libertação de milhares de milhões de dólares em fundos congelados.
Outra disposição exige que os EUA e os aliados do Médio Oriente criem um fundo de 300 mil milhões de dólares para o Irão para o desenvolvimento económico, mas é vaga quanto às condições e ao calendário.
Trump vem repreendendo Obama há anos pelo retorno do presidente democrata a Teerã de US$ 1,7 bilhão em receitas provenientes da venda de armas congeladas desde 1981.
Mas Trump, que deixou claro o seu desdém por qualquer comparação entre o seu acordo e o de Obama, está agora preparado para fornecer ao Irão muitas vezes mais fundos.
Ormuz
O PACG tratou apenas de questões nucleares, uma escolha deliberada da administração Obama, que calculou que a agregação de outras preocupações regionais tornaria impossível um acordo final.
O MOU, no entanto, é o ponto de partida diplomático para acabar definitivamente com a guerra. Como resultado, um dos seus principais impulsos é um acordo para reabrir o Estreito de Ormuz, um canal crítico de transporte de petróleo que o Irão efectivamente fechou. O Irão insistiu em manter um papel de gestão do estreito que lhe faltava antes da guerra, e isso poderia ser um obstáculo nas negociações.
Publicado em Dawn, 19 de junho de 2026