Teerão disse no domingo que realizou um terceiro dia de ataques retaliatórios contra os ataques dos EUA em território iraniano, enquanto ambos se acusavam de violar o seu frágil cessar-fogo, dificultando as negociações destinadas a pôr fim à guerra no Médio Oriente.
As trocas de ideias sublinharam a fragilidade de um processo de paz mediado pelo Paquistão que visa pôr fim a uma guerra lançada pelos Estados Unidos e Israel em Fevereiro, que interrompeu o transporte marítimo através do Estreito de Ormuz e abalou os mercados globais de energia.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) disse no domingo que estava tomando medidas para controlar o tráfego no vital Estreito de Ormuz e que as embarcações violadoras seriam tratadas com mais firmeza do que antes.
A única passagem autorizada por Teerã passa por um corredor ao longo da costa iraniana.
A Guarda disse que também realizou ataques retaliatórios no Kuwait e no Bahrein.
Num comunicado, afirmaram que os ataques “destruíram oito importantes instalações militares dos EUA na base Ali al-Salem, no Kuwait, e na base naval da Quinta Frota, em Port Salman, no Bahrein”.
“Qualquer agressão inimiga, qualquer que seja o pretexto, mesmo contra alvos insignificantes… terá uma resposta esmagadora”, afirmou o IRGC.
Sirenes de ataque aéreo soaram duas vezes no Bahrein no domingo, de acordo com o Ministério do Interior do país do Golfo.
A Guarda afirmou num comunicado que os ataques dos EUA violaram o cessar-fogo e “resultarão na suspensão completa de todos os processos diplomáticos”, segundo a estatal Press TV. O comando da Marinha do IRGC disse que as bases americanas na região “passarão por um inferno nos próximos dias”.
Uma autoridade dos EUA, confirmando os ataques a instalações norte-americanas, disse à Reuters que não houve relatos de vítimas norte-americanas ou de grandes danos a instalações norte-americanas no Médio Oriente, mas que a situação ainda estava a evoluir.
Horas depois, os alarmes soaram pela segunda vez no Bahrein, com as autoridades a afirmarem que um ataque iraniano danificou um edifício residencial na província de Muharraq, sem registo de vítimas.
O Bahrein instou o Conselho de Segurança das Nações Unidas a realizar uma sessão urgente para responsabilizar o Irão. O exército do Kuwait disse ter interceptado dois mísseis balísticos sem danos ou vítimas.
Um memorando de entendimento (MoU) foi alcançado entre os EUA e o Irão em 18 de Junho, sob a mediação do Paquistão, com o objectivo de pôr um fim duradouro à guerra.
O texto assinado pelos Estados Unidos e pelo Irão afirma que ambos os países, e os seus respectivos aliados, “não devem iniciar qualquer guerra ou qualquer operação militar entre si e abster-se da ameaça ou uso da força um contra o outro”.
O Irã ‘não existiria mais’
O presidente dos EUA, Donald Trump, disse no domingo que o Irã “não existiria mais” se os Estados Unidos fossem “forçados” a retomar a guerra.
A ameaça surgiu depois que as forças dos EUA disseram que atingiram “múltiplos” alvos iranianos no sábado, em outra resposta retaliatória aos ataques a navios no Estreito de Ormuz.
“Aviões dos Estados Unidos acabaram de atingir locais de armazenamento de mísseis e drones iranianos, e locais de radar costeiros, por violarem o Acordo de Cessar-Fogo, DE NOVO!” Trump escreveu no Truth Social.
“Poderá chegar um ponto em que não seremos mais capazes de ser razoáveis e seremos forçados a concluir militarmente o trabalho que iniciamos com muito sucesso. Se isso acontecer, a República Islâmica do Irão deixará de existir!” Trump escreveu.
Rotas marítimas sob fogo
O Comando Central dos EUA disse que os ataques de sábado foram em resposta a um ataque iraniano de drones ao petroleiro “Kiku”, com bandeira do Panamá, que transportava cerca de dois milhões de barris de petróleo bruto.
Os militares dos EUA disseram que a sua operação tinha como alvo “infraestrutura de vigilância, sistemas de comunicação, locais de defesa aérea, instalações de armazenamento de drones e capacidades de camada de minas”.
A emissora estatal iraniana IRIB disse que explosões foram ouvidas em Sirik, no sul do Irã, sem fornecer detalhes.
Os Guardas disseram: “Os tiros cegos da América contra Sirik não resolverão o nosso domínio sobre o Estreito de Ormuz. Mas os nossos tiros contra os infratores lembrarão ao resto dos navios a rota de passagem livre”.
Washington realizou ataques semelhantes na sexta-feira, dizendo que eram uma resposta a um ataque iraniano anterior a outro navio, o “Ever Lovely”.
Entretanto, Israel lançou ataques no Líbano enquanto o líder do Hezbollah, Naim Qassem, rejeitava um acordo para pôr fim ao conflito, que também ameaçou inviabilizar o esforço de paz mais amplo entre os EUA e o Irão.
O Irão classificou “estes ataques brutais… uma violação flagrante” do acordo de trégua provisória.
O Irão alertou os navios para não entrarem ou saírem do Golfo através do estreito sem permissão, mas os navios continuaram a mover-se, alguns utilizando uma rota não autorizada por Teerão.
No memorando de entendimento de Islamabad, o Irão tinha previamente acordado “passagem segura de navios comerciais sem custos, durante apenas 60 dias, do Golfo Pérsico para o Mar de Omã, e vice-versa” no estreito.
HA Hellyer, do think tank londrino do Royal United Services Institute, disse: “É provável que o Irão continue a actividade coercitiva calibrada e de baixo nível dentro e à volta do Estreito de Ormuz… para criar uma pressão persistente sobre o transporte marítimo internacional sem desencadear um conflito mais amplo”.
Ele disse que as eleições intercalares de Novembro para o Congresso nos EUA dão a Washington “incentivos para um acordo mais rápido”, enquanto que, para o Irão, “uma negociação prolongada acompanhada por uma pressão controlada no estreito pode funcionar a seu favor”.
Ameaças do Líbano
O Líbano, de onde o Hezbollah lançou foguetes contra Israel em apoio ao Irão, foi invadido e fortemente bombardeado por Israel, minando o cessar-fogo EUA-Irão.
Israel e o Líbano assinaram um acordo na sexta-feira, apoiado pelos EUA, que visa garantir a paz a longo prazo entre os dois países.
O chefe do Hezbollah, Qassem, rejeitou o acordo um dia depois, chamando-o de “humilhante, vergonhoso e uma renúncia à soberania”. Em vez disso, apelou à plena implementação do acordo de Washington com Teerão, que inclui o fim dos combates no Líbano.
O Hezbollah apelou repetidamente a uma retirada total de Israel do sul do Líbano, mas o acordo de Washington não parece prever isso.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, insistiu que as tropas israelitas permanecerão na chamada zona de segurança que ocupam no sul do Líbano, com os civis impedidos de regressar até que o Hezbollah seja desarmado.
O primeiro-ministro israelense classificou o acordo de sábado como histórico e “um golpe para o Irã e o Hezbollah”. Mas o ministro da segurança de extrema-direita de Netanyahu, Itamar Ben Gvir, denunciou-o como “um grande erro” e insistiu que apenas as forças israelitas eram capazes de desarmar o Hezbollah.