A maior vítima do acordo EUA-Irão pode não ser a estratégia de Israel para o Irão, mas a marca política que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu passou décadas a construir como o líder israelita que poderia, de forma única, dobrar Washington à sua vontade em relação ao Irão, dizem analistas, antigos funcionários e diplomatas dos EUA.
Netanyahu construiu a sua identidade política com base numa afirmação audaciosa: a de que só ele poderia manter os EUA e Israel em sintonia estratégica com o Irão.
Cultivando o apoio republicano, apresentou-se como o único líder israelita capaz de influenciar sucessivos presidentes dos EUA e insistiu que apenas uma pressão militar sustentada poderia conter Teerão.
No auge do seu poder, ele foi descrito pelos diplomatas como o “sussurrador americano”, o líder israelita que poderia pegar no telefone e garantir que o cálculo estratégico de Washington estava alinhado com o de Israel.
O presidente dos EUA, Donald Trump, dá as boas-vindas ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, na entrada da Casa Branca em Washington, DC, EUA, em 7 de abril de 2025. — Reuters/File
Nenhum outro primeiro-ministro israelita, observam, dirigiu-se ao Congresso com tanta frequência ou construiu um capital político tão duradouro em todo o sistema político americano.
Mas analistas dizem que o pacto provisório de Washington e Teerão para pôr fim à guerra que os EUA e Israel lançaram em Fevereiro mostra como essa narrativa foi invertida. Em vez de moldar a política de Washington para o Irão, Netanyahu é agora forçado a aceitá-la, enquanto o Presidente dos EUA, Donald Trump, procura um acordo que trate cada vez mais as objecções israelitas como restrições.
Internamente, o acerto de contas é igualmente duro, disse o ex-funcionário americano Dennis Ross.
“Netanyahu está cada vez mais encurralado entre um presidente dos EUA com a intenção de acabar com o conflito e uma base interna resistente a concessões, especialmente no Líbano”, disse ele.
A retirada arrisca uma reação política, enquanto a escalada arrisca um confronto com Washington.
A guerra que Netanyahu esperava que cimentasse o seu legado como líder que confrontou o Irão pode, em vez disso, ser lembrada como o conflito que desmantelou uma fonte central do seu poder.
Bandeiras iranianas tremulam enquanto o fogo e a fumaça de um ataque israelense ao depósito de petróleo de Sharan aumentam, após os ataques israelenses ao Irã, em Teerã, Irã, 15 de junho de 2025. – Reuters/Arquivo
Isolado no estrangeiro, limitado pelo seu aliado mais próximo e vulnerável antes das eleições de Outono, ele descobre agora que o activo político sobre o qual construiu a sua carreira se tornou o seu maior passivo.
No início da guerra com o Irão, Netanyahu prometeu a vitória final. Não promoveu nem o colapso do sistema dominante do Irão, nem a derrota do Hezbollah do Líbano, nem um regresso seguro para os residentes do norte de Israel.
“O acordo EUA-Irão é um golpe decisivo para Netanyahu”, disse Aviv Bushinsky, antigo conselheiro de Netanyahu. “Ele não só perdeu a guerra com o Irão, como também perdeu Trump como amigo.
“Ele agora está isolado não apenas internacionalmente, mas também envolvido numa grande disputa com Trump”, acrescentou.
O gabinete de Netanyahu não respondeu a um pedido de comentário.
Numa conferência de imprensa este mês, o primeiro-ministro israelita descreveu a sua relação com Trump como uma relação entre parceiros que “concordam muitas vezes e por vezes discordam”. Tem havido uma campanha sistemática para diminuir as “enormes conquistas” de Israel contra o Irão e os seus representantes, disse ele.
Um responsável da Casa Branca disse que Trump e Netanyahu tinham uma relação forte e que as forças militares de Israel tinham sido “parceiros incríveis” numa guerra que “dizimou as capacidades militares do regime iraniano”.
Repreensões públicas
O desacordo entre os líderes dos EUA e de Israel, dizem os analistas, estende-se para além dos laços pessoais, até uma crescente divergência de objectivos: Trump procura desligar-se de outra guerra no Médio Oriente, enquanto Netanyahu considera a pressão contínua sobre o Irão e o seu aliado Hezbollah como essencial para a segurança de Israel.
Washington negociou directamente com Teerão, integrou o conflito libanês entre Israel e o Hezbollah num quadro mais amplo e criou mecanismos para gerir disputas de cessar-fogo, medidas que, segundo três fontes diplomáticas regionais, têm marginalizado cada vez mais Israel de decisões importantes.
O país que outrora via Netanyahu como um interlocutor indispensável está agora, dizem as fontes regionais, a tratá-lo como um obstáculo a um acordo que está determinado a proteger.
Trump repreendeu publicamente a conduta militar de Israel no Líbano, enquanto o vice-presidente dos EUA, JD Vance, sublinhou a natureza condicional da relação, alertando os críticos israelitas do acordo contra atacarem o único aliado poderoso que lhes resta no mundo.
Duas autoridades israelitas familiarizadas com o pensamento de Netanyahu disseram que não estava preocupado que as observações públicas de Trump e Vance se traduzissem em mudanças significativas na política dos EUA em relação a Israel, tais como atrasos nas entregas de armas, mesmo que Israel continue as operações militares no Líbano.
Um residente faz o sinal V de Vitória enquanto está no telhado de uma casa desabada, destruída por ataques militares israelenses, na vila de Srifa, no sul do Líbano, em 24 de junho de 2026. — AFP
Trump sinalizou que está preparado para ignorar as prioridades israelitas na prossecução dos interesses dos EUA. Numa entrevista televisiva este mês, ele disse que se disser a Netanyahu para fazer algo, “ele o faz”.
Perda da rede de segurança republicana
O Irão procurará ampliar o fosso emergente entre os EUA e Israel, retratando qualquer acção militar israelita no Líbano como uma tentativa de sabotar a diplomacia de Trump, forçando a Casa Branca a escolher entre apoiar o seu aliado ou preservar o acordo, disse Ali Vaez do Grupo de Crise Internacional.
O que torna a posição de Netanyahu tão precária, dizem os analistas norte-americanos, é a perda da sua rede de segurança.
Durante anos, ele cultivou o apoio republicano, usando-o como contrapeso para compensar as tensões com as administrações democratas, e denunciando abertamente o acordo nuclear com o Irão, de 2015, do ex-presidente Barack Obama, a partir de um pódio no Congresso.
Mas os republicanos não romperão com Trump por causa de Netanyahu, disseram.
Neste contexto, as implicações do acordo EUA-Irão também se estendem às principais apostas estratégicas de Netanyahu. Apostou o seu futuro político em dois objectivos: enfraquecer, se não derrubar, a liderança teocrática do Irão e assegurar relações normalizadas com a Arábia Saudita através da expansão dos Acordos de Abraham. Nenhum dos dois se materializou.
Os líderes iranianos emergiram do conflito entrincheirados, enquanto o aperto de mão saudita permanece fora de alcance.
Em toda a região, já é visível uma recalibração. Os países que Netanyahu esperava aproximar-se da Arábia Saudita, enquanto jóia da coroa, estão agora a fazer cobertura, abrandando a normalização com Israel, ao mesmo tempo que reabrem cautelosamente os canais com Teerão.
De acordo com fontes do Golfo, a lógica que sustentou os Acordos de Abraham foi corroída pela guerra de Gaza, pela questão não resolvida da anexação da Cisjordânia e por uma percepção crescente de que o Israel de Netanyahu pode ser mais um passivo do que um trunfo em qualquer ordem regional emergente.
Uma autoridade iraniana disse que o esforço de Netanyahu para expandir os Acordos de Abraham foi enfraquecido, com vários países buscando agora um lugar em uma estrutura emergente alinhada ao Irã.
“Esta não é apenas uma vitória para o Irão. É um fracasso para Netanyahu”, disse o responsável. “A República Islâmica não apenas sobreviveu, como emergiu como um actor regional mais influente.”