O assassino supremacista branco Brenton Tarrant perdeu na quinta-feira um recurso que buscava anular sua condenação e sentença por matar 51 pessoas a tiros em duas mesquitas da Nova Zelândia em 2019, mostraram documentos judiciais.
O homem de 35 anos admitiu ter cometido o tiroteio em massa mais mortal dos tempos modernos na Nova Zelândia antes de ser condenado à prisão perpétua em agosto de 2020.
Ele apelou para o Tribunal de Recurso em Fevereiro, dizendo que as condições de detenção “torturas e desumanas” durante o seu julgamento o tornaram incapaz de tomar decisões racionais quando se declarou culpado.
“Eu não tinha a estrutura mental ou a saúde mental necessárias para tomar decisões informadas naquela época”, disse Tarrant na época.
O painel de três juízes disse que o tribunal “não aceita as provas do Sr. Tarrant sobre o seu estado mental”.
“Houve inconsistências nas provas do próprio Sr. Tarrant, e as suas provas estão em desacordo com as observações detalhadas das autoridades prisionais e as avaliações dos profissionais de saúde mental no momento em que ele apresentou os seus apelos.”
Os juízes consideraram que as confissões de culpa de Tarrant foram voluntárias e “ele não foi coagido ou pressionado de forma alguma a se declarar culpado”.
“As evidências demonstram de forma esmagadora que ele não estava sofrendo quaisquer impactos psicológicos significativos como resultado de suas condições de prisão no momento em que se declarou culpado”, afirmou o tribunal.
O tribunal disse que “o recurso de condenação proposto por Tarrant é totalmente desprovido de mérito”.
“Os factos relativos à ofensa do Sr. Tarrant são indiscutíveis. Ele não identificou qualquer defesa discutível, ou mesmo qualquer defesa conhecida pela lei.”
‘Enorme alívio’
A pena de prisão perpétua imposta a Tarrant sem liberdade condicional foi a mais severa da história da Nova Zelândia.
Armado com um arsenal de armas semiautomáticas, Tarrant atacou fiéis em duas mesquitas em Christchurch em 15 de março de 2019.
Ele publicou um manifesto online antes dos ataques e depois transmitiu as mortes ao vivo por 17 minutos.
Suas vítimas eram todas muçulmanas e incluíam crianças, mulheres e idosos.
A decisão do tribunal foi complicada uma semana após a audiência de Tarrant em fevereiro, quando ele tentou abandonar totalmente o recurso.
Os juízes disseram que o tribunal recebeu uma notificação de abandono do recurso assinada por Tarrant usando um “apelido autoproclamado”, mas o documento foi rejeitado porque não estava datado ou testemunhado.
Tarrant apresentou uma segunda notificação no final daquela semana, novamente usando um pseudônimo, datado e testemunhado.
Ele disse que “não deseja mais ter um advogado” e que o recurso não deveria continuar, pois “provavelmente levaria a um erro judicial”.
Os advogados que atuam em nome dos sobreviventes e das famílias das vítimas disseram à emissora nacional RNZ que a decisão foi um “enorme alívio”.
“A lei já fez o seu trabalho”, disseram eles.
“As famílias, e francamente todos nós, seremos poupados do trauma de reviver o 15 de Março novamente num julgamento.
“É um enorme alívio que a jornada difícil e muitas vezes sem apoio das famílias não seja agora agravada pelo grande fardo de um novo julgamento. Teria sido inimaginavelmente traumático.”