O All England Club (AELTC) está a questionar a alegação dos jogadores de que recebem 22% das receitas dos torneios em prémios monetários dos circuitos ATP e WTA, à medida que a disputa sobre a sua remuneração e bem-estar aumenta.
Sally Bolton, presidente-executiva da AELTC, disse na segunda-feira que havia solicitado “informações financeiras” aos jogadores logo depois que eles anunciaram que haviam cancelado um protesto planejado para limitar a atividade da mídia na primeira semana de Wimbledon.
Bolton recusou-se a entrar em mais detalhes, mas o Guardian soube que a AELTC está a questionar se o prémio monetário atribuído pelos torneios é tão generoso como os jogadores afirmam.
O primeiro pedido de informação terá sido feito ao principal representante dos jogadores, o americano Larry Scott, numa reunião no Aberto da França no mês passado, mas ainda não foi repassado.
Um outro pedido foi feito durante conversas com alguns dos agentes dos jogadores no fim de semana passado, o que os levou a cancelar o protesto planejado.
Fontes da AELTC insistem que continuam comprometidos com a participação dos jogadores no crescimento de Wimbledon e aumentaram consistentemente os prêmios em dinheiro nos últimos anos, mas querem analisar os dados do outro lado para garantir que correspondam aos seus.
Em última análise, os jogadores querem que todos os Grand Slams aloquem 22% de suas receitas em prêmios em dinheiro, mas em Wimbledon este ano pediram 16%, o que teria levado a um fundo de £ 71 milhões.
A AELTC acabou por se contentar com um fundo de £64,2 milhões, um aumento de 20% em relação a 12 meses atrás e 14,4% das suas receitas, que também aumentam significativamente todos os anos.
Debbie Jevans, presidente da AELTC, irritou ainda mais os jogadores este mês ao dizer que “não fazia sentido” usar a receita como a principal métrica ao avaliar os prêmios em dinheiro, o que levou ao anúncio na semana passada de que um protesto que começou no Aberto da França em maio continuaria em Wimbledon.
Enquanto a AELTC questiona os seus números, entende-se que os jogadores mantêm o valor de 22%. A questão é complicada pela natureza confidencial dos contratos em torneios individuais da ATP e WTA, com os jogadores a fazer lobby para que sejam divulgados integralmente.
Apesar da trégua desta semana, há um ressentimento persistente por parte dos jogadores com o que eles consideram táticas de estagnação de Wimbledon e de outros Grand Slams, já que a disputa já dura 15 meses com pouco progresso.