O Supremo Tribunal dos EUA manteve leis em dois estados conservadores que proíbem raparigas e mulheres transexuais de competir em desportos femininos, numa decisão de longo alcance que certamente terá impacto nos direitos trans em todos os EUA.
Os nove juízes do tribunal votaram pela anulação de decisões anteriores emitidas por tribunais inferiores em favor de dois estudantes trans que entraram com uma ação judicial depois de serem impedidos de competir na Virgínia Ocidental e em Idaho, respectivamente.
A decisão centrou-se no caso de Lindsay Hecox, uma estudante universitária em Idaho, e Becky Pepper-Jackson, uma estudante do ensino médio de 15 anos da Virgínia Ocidental.
Mas é provável que o impacto tenha uma ressonância mais ampla porque as proibições de Idaho e da Virgínia Ocidental contra atletas transexuais já foram replicadas em pelo menos 25 outros estados.
O resultado foi prefigurado por uma sessão para ouvir argumentos orais em Janeiro, quando alguns juízes conservadores demonstraram simpatia pela visão de que os concorrentes transexuais estavam a minar a justiça nos desportos femininos, alegando que o seu sexo de nascimento lhes dava uma vantagem competitiva.
Representa mais uma decisão do tribunal favorável a Donald Trump, que tem criticado de forma consistente e veemente o fenómeno daquilo que chamou de “homens no desporto feminino”, apoio ao qual tem tentado atribuir aos Democratas.
Trump usou a aparente simpatia dos democratas como uma questão de campanha nas eleições presidenciais de 2024, transmitindo um anúncio televisivo e digital que proclamava “Kamala é para eles/eles, o Presidente Trump é para você”.
A sua administração reprimiu o uso de pronomes neutros em termos de género – recusando-se a responder à correspondência que os utiliza, ao mesmo tempo que os exclui dos passaportes. Também tomou medidas para limitar o acesso à cirurgia de transição de género.
Hecox, um estudante universitário, havia originalmente processado Idaho em uma tentativa de derrubar sua lei de 2020, a primeira do país, que proíbe mulheres e meninas trans de times esportivos femininos. Mais tarde, ela tentou que o caso fosse arquivado, dizendo que não praticava mais esportes femininos e temia ser assediada, mas o tribunal insistiu em ouvi-lo.
Pepper-Jackson contestou a lei da Virgínia Ocidental alegando que ela havia sido submetida a um tratamento de afirmação de gênero ainda jovem, não havia experimentado a puberdade masculina e, portanto, não gozava de nenhuma vantagem injusta.