A Suíça disse que as negociações entre os Estados Unidos e o Irã sobre um pacto para acabar com o conflito no Oriente Médio não aconteceriam na sexta-feira, já que o vice-presidente dos EUA, JD Vance, desistiu dos planos de viajar a Genebra.
As conversações deveriam ocorrer no âmbito do “Memorando de Entendimento de Islamabad” assinado entre os EUA e o Irão há um dia, depois de os dois lados terem chegado a acordo sobre um acordo de 14 pontos na segunda-feira. Nos termos do acordo, Washington e Teerão chegaram a acordo sobre um quadro para acabar com a guerra, reabrir o Estreito de Ormuz e negociar questões-chave no prazo de 60 dias.
As negociações, marcadas para o resort no topo da montanha de Burgenstock, não aconteceriam, confirmou o Ministério das Relações Exteriores da Suíça, mas não deu detalhes.
“As conversações planeadas entre os EUA, o Irão, o Qatar e o Paquistão foram adiadas”, disse o Ministério dos Negócios Estrangeiros suíço numa mensagem à AFP.
“A Suíça continua pronta para facilitar estas conversações. O trabalho preparatório relevante em Burgenstock continua”, acrescentou, sem fornecer uma nova data para as conversações.
Em Washington, um porta-voz da Casa Branca disse: “A logística destas negociações nunca foi simples ou previsível. A partir de agora, o vice-presidente não partirá esta noite”.
No entanto, o responsável acrescentou: “Esperamos iniciar conversações técnicas o mais rapidamente possível”.
Não houve resposta imediata do Irã, que havia dito anteriormente que estava pronto para iniciar negociações técnicas depois que o acordo de quinta-feira de 14 pontos estendeu um tênue cessar-fogo por pelo menos 60 dias.
Os negociadores do Irão precisavam primeiro de ver sinais de que os EUA implementariam o acordo provisório, e não houve confirmação de que a sua delegação viajaria para Genebra, disse a agência de notícias semi-oficial Tasnim antes do anúncio de Vance na quinta-feira.
Vance e a delegação dos EUA estavam prontos para partir assim que os planos fossem finalizados.
Na quinta-feira, o vice-presidente dos EUA deu a entender que os planos não estavam confirmados, dizendo: “Achamos que estas negociações técnicas vão começar neste fim de semana. Esse ainda é o plano, mas isso pode mudar.”
Os EUA e o Irão, juntamente com os mediadores Paquistão e Qatar e outros países envolvidos, deveriam reunir-se em “Buergenstock para negociações iniciais sobre a implementação do acordo”, de acordo com o Ministério dos Negócios Estrangeiros suíço.
Uma cerimônia oficial de assinatura do Memorando de Entendimento de Islamabad também estava em andamento anteriormente, com Genebra como local planejado.
O primeiro-ministro Shehbaz Sharif, que assinou o memorando de entendimento de Islamabad como mediador, disse no início desta semana que a cerimónia seria realizada em Genebra e seria organizada pelo Paquistão.
No entanto, os planos do primeiro-ministro de viajar para Genebra foram cancelados na quinta-feira, com o vice-primeiro-ministro Ishaq Dar alegando que a assinatura foi “concluída remotamente”.
Autoridades dos EUA também disseram que realizariam uma cerimônia formal de assinatura na Suíça, mas o Ministério das Relações Exteriores do Irã lançou dúvidas sobre o plano, considerando-o desnecessário depois que os presidentes de ambos os países assinaram o pacto.
A guerra, que começou em 28 de Fevereiro com ataques aéreos dos EUA e de Israel ao Irão, matou pelo menos 7.000 pessoas, fez disparar os preços da energia e abalou os mercados globais.
Durante todo o conflito, o Paquistão permaneceu activamente envolvido na mediação para a paz. Intermediou um cessar-fogo entre os EUA e o Irão em 8 de abril e também organizou conversações diretas históricas entre os dois em Islamabad naquele mês.
Israel continua ataques no Líbano
Israel, deixado de fora das conversações de paz, distanciou-se do acordo EUA-Irão e manteve os seus ataques ao Líbano, que insiste serem dirigidos ao Hezbollah, levantando também questões sobre se o acordo se manteria.
Novos ataques israelenses na sexta-feira no Líbano, onde mais de um milhão de pessoas foram deslocadas pelos combates, mataram pelo menos 15, disse a agência de notícias estatal NNA.
Isso levantou dúvidas sobre até que ponto Trump irá para forçar o seu aliado de guerra a travar uma ofensiva que agora prometeu pôr fim.
O acordo exige o “rescisão permanente” da guerra no Líbano, mas Israel disse que não tem intenção de se retirar, representando em vez disso uma zona de ocupação expandida num novo mapa.
Trump tornou-se abertamente crítico das operações de Israel no Líbano, abrindo uma das maiores divergências entre os dois países em décadas.
Na sexta-feira, o negociador-chefe do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, alertou que Teerão daria uma resposta “decisiva” se o acordo fosse violado.
Perspectivas de novas negociações
Em Washington, alguns dos aliados republicanos do presidente dos EUA, Donald Trump, no Congresso questionaram se ele teria cedido demasiado para pôr fim ao conflito, impopular para a maioria dos americanos no período que antecede as eleições intercalares de Novembro.
Trump jurou acabar com a guerra apenas com a “RENDIÇÃO INCONDICIONAL” do Irão.
Mas o memorando assinado com o Irão proporciona, em vez disso, alívio das sanções económicas, descongela activos no valor de dezenas de milhares de milhões de dólares e isenta imediatamente os EUA das suas exportações de petróleo.
O líder supremo do Irão, aiatolá Mojtaba Khamenei, disse que Trump assinou o acordo “por desespero” e sinalizou que as próximas negociações sobre as ambições nucleares do Irão, entre as razões declaradas por Trump para iniciar a guerra, não seriam fáceis.
“Se o lado americano quiser ser muito exigente, não aceitaremos”, disse ele numa mensagem.
O acordo dá aos negociadores 60 dias para chegarem a acordo sobre o estado do programa nuclear do Irão, a menos que seja acordada uma prorrogação, e estabelece um fundo de reconstrução de 300 mil milhões de dólares para o Irão e outros incentivos financeiros.
Vance disse que Washington também tentará limitar os mísseis de longo alcance do Irão.
O custo crescente da guerra também chamou a atenção, já que o Departamento de Defesa dos EUA disse aos legisladores que precisava de 80 mil milhões de dólares para cobrir os custos e algumas contas não relacionadas, disse o Wall Street Journal.
Quando os EUA e Israel lançaram a guerra, há quase quatro meses, Trump disse que pretendia destruir as capacidades nucleares do Irão para garantir que este nunca pudesse desenvolver tais armas.
Teerão negou repetidamente que pretenda desenvolver armas nucleares, afirmando que o seu programa nuclear é apenas para fins civis.
Trump também procurou acabar com a capacidade de Teerão de atacar os seus vizinhos e impedi-lo de apoiar grupos anti-Israel na região, e por vezes apelou à mudança de regime no Irão.
Nenhum desses objectivos foi alcançado quando Trump assinou o acordo, no qual o Irão reafirmou a sua afirmação de décadas de não obter ou desenvolver armas nucleares.
Também concordou com a “mistura descendente” no local das suas reservas de urânio altamente enriquecido e com inspeções por parte da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) como membro do Tratado de Não Proliferação (TNP), rejeitando o desejo de Trump de remover o material do país.
Autoridades dos EUA dizem que as negociações ainda podem render um acordo forte sobre o programa nuclear do Irã, com o objetivo de melhorar o que data de 2015 entre o Irã, os EUA e outros países que Trump destruiu em seu primeiro mandato.
Mas os críticos dizem que o Irão está agora numa posição mais forte, tendo resistido a um ataque de uma superpotência, demonstrado o seu controlo do Estreito de Ormuz e obtido isenções valiosas a sanções financeiras.
O Irão afirmou que continuará a exercer controlo sobre Ormuz em parceria com Omã, o seu vizinho do outro lado da hidrovia crítica, e pretende cobrar aos navios taxas de serviço que não existiam antes da guerra, embora não durante as conversações de 60 dias.
Os preços do petróleo caíram na sexta-feira, à medida que as perspectivas de mais oferta aumentavam, depois que os navios-tanque começaram a passar pelo Estreito de reabertura, que transportava quase um quinto do petróleo bruto global e das reservas globais de gás natural liquefeito antes da guerra.
Contribuições adicionais da AFP