OAKLAND: Elon Musk testemunhou por mais de sete horas durante três dias desta semana em um julgamento em Oakland, Califórnia, sobre o futuro da OpenAI, apresentando seu processo contra o proprietário do ChatGPT como uma defesa da instituição de doações de caridade.
Musk, o CEO da Tesla e da SpaceX, bem como a pessoa mais rica do mundo, também está processando o presidente-executivo da OpenAI, Sam Altman, e seu presidente, Greg Brockman, dizendo que eles o traíram e ao público ao abandonar a missão de ser um administrador benevolente da IA para a humanidade.
A palavra “caridade” não aparece nenhuma vez na postagem do blog de 2015 anunciando a formação da OpenAI como uma empresa de pesquisa de inteligência artificial sem fins lucrativos. Mas Musk descreveu repetidamente a OpenAI como uma instituição de caridade e testemunhou que Altman e Brockman violaram a promessa inicial de manter o modelo sem fins lucrativos.
“Era especificamente destinado a uma instituição de caridade que não beneficia ninguém individualmente. Eu poderia ter começado com fins lucrativos e optei especificamente por não fazê-lo”, testemunhou Musk.
Construir um laboratório de pesquisa de IA requer talentos de primeira linha e um poder computacional considerável. Musk disse que a OpenAI confia em suas conexões para ambos.
“Tive a ideia, o nome, recrutei as pessoas-chave, ensinei-lhes tudo o que sei, forneci todo o financiamento inicial”, disse Musk.
Musk disse que recrutou Ilya Sutskever, um importante pesquisador, do Google, enquanto os fundadores da empresa, Larry Page e Sergei Brin, tentavam repetidamente convencê-lo a ficar.
“Depois que recrutei Ilya para a OpenAI, Larry Page se recusou a falar comigo novamente”, testemunhou Musk.
Sobre o poder da computação, Musk disse que a OpenAI contava com suas conexões com o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e o CEO da Nvidia, Jensen Huang. “O único que poderia realmente ligar para Satya Nadella e pedir que ele atendesse era eu”, disse Musk.
“A única razão pela qual ele está nisso é por minha causa. Essas são as palavras dele.”
Segurança de IA
Musk testemunhou que aprendeu nas discussões com Larry Page que o fundador do Google não se preocupava com a segurança da IA.
“Eu disse: ‘E se a IA eliminar todos os humanos?’ Ele disse que tudo bem enquanto a inteligência artificial sobreviver. Eu disse que isso era uma loucura, isso é uma loucura. E então ele me chamou de ‘especista’ porque me importo mais com os humanos do que com a IA. … A razão pela qual o OpenAI existe é porque Larry Page me chamou de ‘especista’.
“Qual seria o oposto do Google? Uma organização sem fins lucrativos de código aberto.”
Musk disse que perguntou a Altman no final de 2022 sobre um investimento de US$ 10 bilhões em OpenAI pela Microsoft, que Musk descreveu como uma “isca e troca” em uma mensagem de texto mostrada aos jurados.
Altman respondeu: “Concordo que isso é ruim”. Altman então ofereceu a Musk a oportunidade de comprar ações da OpenAI, o que Musk disse “francamente, parecia um suborno”.
Perguntaram a Musk por que ele usou o OpenAI para treinar sua empresa xAI se considerava o modelo do OpenAI um perigo. “É prática padrão usar outras IAs para validar sua IA”, disse Musk. Questionado sobre por que sua empresa não foi estruturada como uma instituição de caridade, Musk testemunhou: “Para obter lucro, as empresas podem ser socialmente benéficas”.
‘Todos nós poderíamos morrer’
O interrogatório de Musk por William Savitt, advogado dos réus da OpenAI, foi às vezes tenso. Musk acusou Savitt de fazer perguntas complicadas e sugestivas, o que o juiz disse ser permitido.
Savitt foi advertido por não permitir que Musk concluísse seus pensamentos. “Poucas respostas serão completas, especialmente quando você me interrompe o tempo todo”, disse Musk.
Também houve tensão pré-julgamento quando os advogados de Musk quiseram poder interrogar um perito sobre o risco de extinção da IA, algo que a OpenAI se opôs. “O risco de extinção é um problema real. Este é um risco real. Todos nós podemos morrer”, disse o advogado de Musk, Steven Molo.
A juíza limitou o alcance do depoimento da perita e disse achar “irônico que seu cliente, apesar desses riscos, esteja criando uma empresa que está no exato espaço”.
Publicado em Dawn, 2 de maio de 2026
