WASHINGTON: O Congresso dos EUA está a tomar medidas para reforçar a supervisão das decisões da liderança do Pentágono e limitar a acção militar unilateral contra o Irão, num raro esforço bipartidário que sublinha tensões renovadas sobre os poderes de guerra presidenciais e o controlo civil dos militares.
Na quinta-feira, o Comité dos Serviços Armados da Câmara adoptou uma disposição bipartidária que exigiria que o Pentágono notificasse o Congresso no prazo de cinco dias sempre que um oficial militar superior fosse demitido, juntamente com uma explicação escrita da decisão.
Os legisladores dizem que a medida visa melhorar a transparência sobre as mudanças de pessoal nos níveis superiores das forças armadas, onde a visibilidade do Congresso tem sido tradicionalmente limitada.
A medida ocorre em meio a um escrutínio mais amplo no Capitólio sobre a forma como a administração Trump lida com as operações militares contra o Irã e mudanças recentes na liderança sênior da defesa.
Embora o Congresso debata frequentemente os poderes executivos de guerra, o acordo bipartidário sobre medidas que restringem directamente a autoridade militar presidencial é incomum numa Washington fortemente dividida.
Na quarta-feira, a Câmara dos Representantes também adoptou uma resolução sobre Poderes de Guerra que visa limitar a capacidade do presidente de continuar as operações militares contra o Irão sem autorização do Congresso.
A medida reflecte o interesse crescente entre os legisladores em reafirmar a autoridade legislativa sobre a acção militar sustentada no âmbito do quadro dos Poderes de Guerra de 1973, que exige consulta ao Congresso quando as operações se estendem para além dos limites de tempo definidos.
A última resolução, apresentada pelo deputado democrata Pat Ryan, foi aprovada na quinta-feira por voto verbal sem objeções, sinalizando um consenso bipartidário incomum sobre uma questão que historicamente dividiu o Congresso em linhas partidárias.
A pressão por uma maior supervisão foi alimentada em parte por relatos de que o secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, demitiu cerca de duas dúzias de oficiais militares superiores desde que assumiu o cargo.
Alguns legisladores de ambos os partidos questionaram tanto a escala das remoções como a ausência de explicações públicas para as decisões.
O escrutínio intensificou-se ainda mais após a destituição do Chefe do Estado-Maior do Exército, General Randy George, um oficial altamente conceituado com mais de quatro décadas de serviço.
O congressista republicano Steve Womack descreveu o Gen George como um “americano patriota”, refletindo o desconforto de partes da bancada republicana em relação à decisão.
Embora o controlo civil dos militares seja um princípio fundamental da governação dos EUA, os legisladores levantaram preocupações em audiências sobre se as recentes mudanças de pessoal foram acompanhadas de transparência suficiente para o Congresso, especialmente numa altura de actividade militar intensificada no Médio Oriente.
A nova exigência de apresentação de relatórios ainda enfrenta um longo caminho legislativo, necessitando da aprovação de ambas as câmaras do Congresso e da assinatura do presidente. Mas o seu avanço a nível do comité, juntamente com a resolução dos Poderes de Guerra, sinaliza uma mudança cautelosa, mas notável, na vontade do Congresso de exercer a supervisão tanto sobre as operações militares como sobre as decisões do pessoal superior do Pentágono.
Mesmo assim, os legisladores republicanos continuam a apoiar amplamente a postura de defesa da administração, sugerindo que o impulso emergente para a supervisão está mais centrado no processo e na transparência do que numa ruptura fundamental com a política militar da Casa Branca.