OAKLAND: Um advogado de Elon Musk disse aos jurados no início de um julgamento de alto risco contra a OpenAI na terça-feira que os réus minaram sua visão de que a inteligência artificial seria usada para beneficiar a sociedade, porque os réus estavam interessados em coletar riquezas para si próprios.
“Os réus no caso roubaram uma instituição de caridade e pedimos que vocês os responsabilizem”, disse o advogado de Musk, Steven Molo, aos jurados em sua declaração de abertura em um tribunal federal de Oakland, Califórnia.
Musk está processando a OpenAI, seu presidente-executivo Sam Altman e seu presidente Greg Brockman, dizendo que eles o traíram e ao público ao abandonar a missão do fabricante do ChatGPT de ser um administrador benevolente da IA para a humanidade e transformar a organização sem fins lucrativos em um rolo compressor em busca de lucro.
Um advogado de defesa fará uma declaração de abertura ainda nesta terça-feira. Musk, Altman e Brockman compareceram ao julgamento.
Musk, a pessoa mais rica do mundo, está pedindo US$ 150 bilhões em indenização da OpenAI e da Microsoft, um de seus maiores investidores, com os rendimentos indo para o braço de caridade da OpenAI. Ele também quer que a OpenAI volte a ser uma organização sem fins lucrativos, com Altman e Brockman removidos de seus cargos e Altman removido de seu conselho. As alegações de Musk incluem violação de fundo de caridade e enriquecimento sem causa.
Mesmo antes de os jurados se sentarem, houve conflito quando os advogados da OpenAI reclamaram das postagens de Musk no X na segunda-feira, nas quais ele acusou Altman de ‘Scam Altman’ e o acusou de roubar uma instituição de caridade.
A juíza dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, disse que relutava em emitir uma ordem de silêncio e instou Musk a “tentar controlar sua propensão a usar as mídias sociais para fazer as coisas funcionarem fora do tribunal. Talvez você nunca tenha feito isso antes”. Musk concordou em minimizar sua atividade nas redes sociais, assim como Altman.
A OpenAI foi cofundada por Musk e Altman em 2015 com o objetivo de desenvolver IA para beneficiar a humanidade e afastar rivais como o Google. Molo disse que “Elon ficou mais preocupado” à medida que a tecnologia avançava e colaborou com Altman para “desenvolver a IA com segurança” depois de uma reunião com o presidente dos EUA, Barack Obama, em 2015, não ter abordado os riscos da IA. “Não era um veículo para as pessoas enriquecerem”, disse Molo.
Molo disse que Musk eventualmente recrutou os principais cientistas de IA, como Ilya Sutskever, contribuiu com financiamento inicial para a OpenAI e alavancou relacionamentos para estabelecer uma parceria com a Microsoft.
“Ele desenvolveu uma estratégia. Ensinou-lhes tudo o que sabe sobre como construir um negócio”, disse Molo. “Sem Elon Musk, não haveria OpenAI.” Musk, o fundador da Tesla e da SpaceX, disse que forneceu cerca de 38 milhões de dólares à OpenAI para a sua missão original, apenas para ver a OpenAI criar uma entidade com fins lucrativos em março de 2019, pouco mais de um ano depois de ter deixado o seu conselho.
A OpenAI respondeu que Musk sabia e apoiava a transformação, e só processou depois de não conseguir se tornar CEO e abrir sua própria empresa de IA para impedir seu crescimento.
Molo disse que não há problema em uma organização sem fins lucrativos criar uma entidade com fins lucrativos se compartilhar uma missão, comparando isso a um museu abrindo uma loja de presentes.
“A loja do museu não pode saquear o museu e vender os Picassos”, disse ele, acrescentando mais tarde: “Roubar uma instituição de caridade é absolutamente errado”. Molo disse que um grande ponto de viragem para Musk ocorreu quando a Microsoft investiu US$ 10 bilhões na OpenAI em janeiro de 2023, avaliando esta última em US$ 20 bilhões.
“Isso não era consistente com a missão da organização sem fins lucrativos”, disse ele. “Isso violou todos os compromissos assumidos (pelos réus), não apenas com Elon, mas com o mundo.” Musk, Altman e o chefe da Microsoft, Satya Nadella, estão entre as testemunhas que deverão depor. Rogers disse que deseja que os jurados iniciem as deliberações sobre a responsabilidade dos réus até 12 de maio. Se considerarem os réus responsáveis, ambos os lados discutirão possíveis soluções ao juiz.
Publicado em Dawn, 29 de abril de 2026