Métodos de rotina
Estudos de desenho de caso-controle com teste negativo têm sido amplamente utilizados para avaliar a eficácia de muitos tipos de vacinas. Na verdade, o CDC publicou um estudo no MMWR no mês passado – uma semana antes da publicação do estudo COVID-19 – examinando a eficácia da vacina contra a gripe deste ano com o mesmo desenho. Mas o método ganhou maior visibilidade durante a pandemia, com centenas de estudos a utilizá-lo para estimar a eficácia da vacina contra a COVID-19. As análises descobriram que, como qualquer desenho de estudo observacional, existem vieses potenciais, mas geralmente considera-se que produz estimativas confiáveis quando esses vieses são controlados.
Andrew Nixon, porta-voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, que supervisiona o CDC, disse ao Post numa declaração que “é rotina para a liderança do CDC rever e assinalar preocupações sobre os artigos MMWR, especialmente relacionados com a sua metodologia, antes da publicação planeada”.
Nixon disse que Bhattacharya, que também é chefe dos Institutos Nacionais de Saúde de Kennedy, estava preocupado com “o método observacional usado no estudo para calcular a eficácia da vacina” e “quer ter certeza de que o artigo usa a metodologia mais apropriada para tal estudo”. Nixon acrescentou que “a equipe científica da agência está trabalhando para resolver essas preocupações”.
Dan Jernigan, que chefiou a divisão de gripe do CDC durante seis anos e renunciou no ano passado em protesto contra a interferência política de Kennedy na agência, sugeriu ao Post que a paralisação do jornal se enquadra na agenda antivacina de Kennedy.
“O secretário já tomou medidas para tentar remover a disponibilidade da vacina para crianças e outras pessoas, por isso, se você está divulgando um MMWR de que a vacina é eficaz na prevenção de hospitalizações e consultas médicas… essa mensagem não está de acordo com a direção que você tem tomado com a remoção da vacina”, disse ele.
