Kennedy respondeu sem hesitação: “Não vou assumir esse tipo de compromisso”.
“Porque você provavelmente não vai”, disse Ruiz. “Você provavelmente também a demitirá, como fez com o diretor Monarez, porque não aceitará as recomendações baseadas na ciência.”
Ciência suprimida
Uma reportagem do Washington Post na quarta-feira parecia apoiar a preocupação de Ruiz com a contínua interferência antivacina de Kennedy. O Post informou que o CDC decidiu descartar totalmente um estudo cientificamente examinado que identificou benefícios significativos para a saúde da vacina COVID-19 2025–2026. Embora Kennedy tenha chamado as vacinas contra a COVID-19 de “a vacina mais mortal alguma vez feita”, o estudo descobriu que a vacina reduziu o risco de atendimento de urgência ou de cuidados urgentes em 50 por cento, e reduziu o risco de hospitalizações associadas à COVID-19 em 55 por cento, em comparação com adultos saudáveis que não receberam a vacina desta temporada.
O estudo já havia sido aprovado pela revisão científica e foi programado para publicação no Relatório Semanal de Morbidade e Mortalidade da agência em 19 de março. Mas o estudo foi adiado pelo diretor interino do CDC, Jay Bhattacharya, que disse estar preocupado com os métodos do estudo. O estudo utilizou um desenho padrão e amplamente aceito. Um estudo de vacina contra gripe usando o mesmo desenho foi publicado no MMWR no início de março.
No mês passado, Andrew Nixon, porta-voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, disse que os cientistas do CDC estavam a trabalhar para resolver as preocupações de Bhattacharya. Mas esta semana, Nixon disse ao Post que uma “avaliação editorial identificou preocupações relativamente à abordagem metodológica para estimar a eficácia da vacina e o manuscrito não foi aceite para publicação”.
As fontes do Post disseram que este não era um relato preciso do que aconteceu.
