A Copa do Mundo será uma ‘bonança de lavagem esportiva’ sob Trump, dizem grupos de direitos humanos | Copa do Mundo 2026


A Copa do Mundo deste verão será uma “bonança de lavagem esportiva”, de acordo com organizações de direitos humanos, que afirmam que a administração Trump está usando o esporte como uma ferramenta política para “encobrir abusos”.

Com os grupos de adeptos a alertarem que não têm “absolutamente nenhuma ideia” do que acontecerá aos adeptos se fizerem “coisas estúpidas” nos EUA durante o torneio, a Aliança do Desporto e dos Direitos (SRA), que inclui a Human Rights Watch (HRW) e a Amnistia Internacional, apelou a que mais seja feito para garantir a protecção dos direitos individuais no Campeonato do Mundo, que começa dentro de seis semanas.

Minky Worden, da HRW, definiu a lavagem desportiva como a “prática de utilizar um evento desportivo querido para atrair adeptos e uma cobertura positiva que também pode servir para encobrir graves violações dos direitos humanos”, e argumentou que o termo – anteriormente utilizado em relação a autocracias ou regimes não democráticos – deveria ser aplicado à actual administração dos EUA. Os EUA são co-anfitriões do torneio com o México e o Canadá.

“Esta deveria ser a primeira Copa do Mundo com uma estrutura de direitos humanos: proteções essenciais para trabalhadores, torcedores, jogadores e comunidades”, disse Worden. “Em vez disso, a brutal repressão à imigração por parte da administração dos EUA, as políticas discriminatórias e as ameaças à liberdade de imprensa significam que o torneio corre o risco de ser definido pela exclusão e pelo medo. Penso que estamos aqui para dizer que o problema da lavagem desportiva está vivo e bem, e que este Campeonato do Mundo será uma bonança para a lavagem desportiva.”

Worden, citando o uso que o governo faz da Copa do Mundo e dos Jogos Olímpicos de Inverno para promover suas mensagens políticas, disse: “Nos Estados Unidos, Donald Trump fez um esforço singular para transformar o esporte em arma, tanto para encobrir a agressiva campanha de fiscalização da imigração quanto também para dar a impressão de que esta (Copa do Mundo) é um evento seguro e divertido. Nossa mensagem hoje é que não é seguro nem particularmente divertido e provavelmente sem precedentes nos desafios que estamos vendo”.

Este mês, a HRW informou que das 16 cidades-sede, apenas quatro – Atlanta, Dallas, Houston e Vancouver – publicaram “Planos de Ação de Direitos Humanos da Cidade Sede” obrigatórios. Há também preocupações sobre as restrições de viagens dos EUA a vários países, incluindo quatro jogos de qualificação para o Campeonato do Mundo, e a potencial resposta a qualquer protesto nas cidades-sede do país ou nas suas imediações.

Martin Endemann, chefe de política da Football Supporters Europe, outro membro da SRA, disse que a sua organização estava a ter menos envolvimento por parte das autoridades dos EUA do que tinha com os seus homólogos do Catar há quatro anos.

“As pessoas realmente não sabem o que esperar”, disse Endemann. “Normalmente temos algumas expectativas, mas não tenho absolutamente nenhuma ideia. Não tenho ideia do que acontece após o primeiro protesto no estádio. Não tenho ideia do que acontece no primeiro protesto fora do estádio, talvez da sociedade civil, talvez da comunidade, talvez dos torcedores. E não tenho ideia de como a polícia nos EUA reage às contravenções. Sejamos honestos, sempre haverá torcedores que fazem coisas estúpidas. Qual será a resposta da polícia americana?” A Fifa e o Departamento de Segurança Interna foram contatados para comentar.

O congresso anual da Fifa acontece em Vancouver na quinta-feira e a norueguesa Lise Klaveness estará entre vários presidentes de federações que buscam garantias de que a Copa do Mundo representa um risco mínimo para os torcedores que viajam. A parte dos EUA é particularmente preocupante dada a perspectiva de ataques por parte de agentes da Immigration and Customs Enforcement (ICE).

“Estamos muito preocupados que seja inclusivo e seguro para todos, independentemente da etnia, do país de origem, da sua orientação sexual”, disse Klaveness. “Isso é algo que sabemos que a Fifa concorda conosco e queremos abordar com a liderança da Fifa como eles estão trabalhando para evitar, por exemplo, ações do ICE para garantir que todos os torcedores possam chegar aos estádios com segurança. Esperamos falar com a liderança da Fifa tanto no congresso como depois dele para abordar esta questão e apoiar o seu trabalho nestas questões”.

Gianni Infantino entregando a Trump o prêmio da paz da FIFA em dezembro. Fotografia: ANP/Shutterstock

Klaveness também disse que o prêmio da paz da Fifa deveria ser cancelado e que sua associação apoiaria os apelos para uma investigação sobre sua concessão. A iteração inaugural do prêmio foi apresentada por Gianni Infantino, presidente da Fifa, a Trump no sorteio da Copa do Mundo em dezembro, sem buscar a aprovação do Conselho da Fifa. Isso levou a FairSquare, que busca promover a responsabilização no esporte, a escrever uma carta de reclamação ao comitê de ética da Fifa.

A FairSquare afirmou que o processo de entrega do prêmio a Trump, juntamente com os comentários feitos por Infantino sobre o presidente dos EUA, quebraram o dever de neutralidade política da Fifa e foram contrários aos seus estatutos. Klaveness confirmou que a Federação Norueguesa de Futebol escreveria uma carta a favor de uma investigação sobre o prémio.

“Queremos que isso seja abolido”, disse ela. “Não achamos que seja parte do mandato da Fifa conceder tal prêmio, achamos que temos um Instituto Nobel que já faz esse trabalho de forma independente. Achamos que é importante que as federações de futebol, confederações e também a Fifa ‌tentem ⁠evitar situações em que essa distância de braço em relação aos líderes estaduais seja desafiada, e esses prêmios normalmente serão muito políticos se você não tiver instrumentos e experiência realmente bons para torná-los independentes.”

Klaveness pediu que um processo completo fosse seguido em resposta à reclamação da FairSquare. “Deve haver pesos e equilíbrios sobre estas questões, e esta reclamação da FairSquare deve ser tratada com um cronograma transparente, e o raciocínio e a conclusão devem ser transparentes”, disse ela.

Share

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *