RFK Jr. quer que os americanos usem peptídeos que foram proibidos por riscos de segurança

RFK Jr. quer que os americanos usem peptídeos que foram proibidos por riscos de segurança

Preocupações de segurança

Em 22 de março, o The Wall Street Journal informou que Kennedy estava “preparado” para seguir seu plano de suspender as restrições da FDA aos peptídeos. Dois dias depois, o conselho editorial do Washington Post criticou os planos de Kennedy como “charlatanismo hipócrita”. Hoje, o The New York Times informou que a FDA está se movendo para permitir que as farmácias de manipulação produzam 14 peptídeos atualmente restritos. O Times observou que os principais líderes da FDA têm “reservas” sobre as mudanças e as possíveis críticas de que a agência está tomando decisões com base na política e não em evidências.

Ainda não está claro quais 14 peptídeos estão sendo considerados para acesso facilitado. Mas espera-se que certos peptídeos populares estejam na lista, incluindo o BPC-157 (Body Protection Compound-157), que foi isolado pela primeira vez do suco gástrico e que supostamente promove a reparação dos tecidos. Existem também os peptídeos liberadores do hormônio do crescimento CJC-1295 e Ipamorelin.

Os especialistas observam que não existem dados de ensaios clínicos randomizados que provem que qualquer um desses peptídeos funciona. Além disso, os especialistas preocupam-se com várias questões de segurança, incluindo impurezas provenientes de produtos do mercado negro ou negro, tamanhos de doses aleatórios, bem como combinações de péptidos não comprovados, por vezes chamados de “pilhas”. Os peptídeos que estimulam o crescimento têm o potencial de estimular o câncer, por exemplo, e outros podem causar desequilíbrios hormonais. No ano passado, duas mulheres ficaram gravemente doentes depois de receberem injeções de peptídeos numa conferência antienvelhecimento em Las Vegas.

Os dados sobre esses peptídeos são “lamentavelmente minúsculos”, disse Eric Topol, diretor do Scripps Research Translational Institute, ao Times. “É uma bagunça, porque não temos nenhum dado de que isso funcione”, disse ele. “Talvez um deles realmente faça algo de bom. Mas agora sabemos que eles são um risco.”

Share

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *