O que o mundo precisa agora é de uma última abordagem ao Arsenal e à final da Liga dos Campeões, antes de estarmos todos reunidos numa bela harmonia simbiótica na Copa do Mundo.
Perguntas-chave como: foi um bom jogo? Foi esta a forma perfeita de enfrentar o melhor meio-campo e ataque do futebol mundial ou a melhor ilustração da covardia do futebol? Por que nem todas as pessoas no Reino Unido queriam que o Arsenal vencesse? Por que alguns torcedores do Arsenal acharam isso irritante? Será possível que as pessoas sejam diferentes e queiram coisas diferentes dos jogos de futebol que consomem de maneiras muito diferentes?
A grande questão é sobre a abordagem do Arsenal à final. Não me sinto totalmente confortável em dizer as palavras “estado do jogo” em voz alta, mas está claro que Mikel Arteta teve que tomar uma decisão quando o Arsenal venceu por 1 a 0 aos seis minutos. Uma decisão, presumimos, que ele tomou muito antes de Kai Havertz passar por cima de Matvey Safonov e acertar o gol do Paris Saint-Germain.
Ele continua atacando ou pega a melhor defesa do mundo, que venceu a Premier League por ser defensivamente brilhante, e vê se o PSG consegue derrubá-los? Parece a decisão mais sensata que ele poderia tomar naquele momento.
Não é isento de riscos. Não ter a bola é desgastante física e mentalmente. O PSG, apesar de não ter criado oportunidades claras no primeiro tempo, esteve muito perto com algumas bolas finais. Essa é a parte difícil de quebrar um bloqueio baixo: escolher quando tentar o passe difícil, escolher quem o faz, escolher quem o recebe. Esse foi o jogo no microcosmo: mova a defesa até que apareça uma pequena lacuna.
Estacionar o ônibus costuma ser usado como crítica. Mas estacionar um ônibus é presumivelmente incrivelmente difícil – assim como manter a forma, manter a disciplina e decidir quando você tem que ir para o chão para bloquear ou fazer um ataque de última hora. Então talvez o Arsenal tenha estacionado o ônibus e talvez tenhamos errado essa frase o tempo todo.
Mas o Arsenal não é o melhor time da melhor liga do mundo? Certamente eles podem oferecer mais do que isso? É uma pergunta compreensível. Esta equipa do Arsenal não iria atacar com força total, especialmente depois de ter uma vantagem. Então, qual é a escolha? Defender como fizeram ou atacar 5% ou 10% a mais? Como é isso? E você, por definição, se deixa 5% ou 10% mais aberto, tornando as bolas finais do PSG 5% a 10% mais fáceis? O Arsenal teve a única outra chance clara no primeiro tempo. Foi quase perfeito.
É justo criticar as substituições de Arteta e a sua incapacidade de mudar as coisas após o empate, mas isso talvez se deva ao facto de apesar de construir um plantel brilhante, com dois excelentes jogadores em cada posição, estar um galático ou dois, ou três, atrás do PSG.
E não funcionou. Por fim, um passe direto perfurou a linha de fundo e Cristhian Mosquera derrubou Khvicha Kvaratskhelia. O PSG é melhor no futebol. Essa é uma parte fundamental em tudo isso.
Parece que este era o melhor plano de Arteta para vencer a Liga dos Campeões e, para ser claro, não queria que o Arsenal ganhasse este jogo (embora também não tenha a certeza se queria que o PSG e o seu projecto o vencessem).
Foi um bom jogo? Depois que o Arsenal marcou, eu investi totalmente em ver o melhor ataque tentar quebrar a melhor defesa. No entanto, há uma grande probabilidade de eu ter assistido a jogos muito semelhantes com equipas com camisolas diferentes em competições diferentes e ter achado-os insipidamente aborrecidos. Há uma grande chance de eu ver a Inglaterra lutando para quebrar um bloco baixo dentro de algumas semanas e começar a reclamar dos freios de mão (Handbremse, se você quiser gritar com Thomas Tuchel em sua língua nativa). Tenho quatro décadas de cicatrizes de jogos vendo os Três Leões fazerem isso.
Não abordamos todos os jogos da mesma forma. Se fosse o Monday Night Football, depois de assistir nove partidas da Premier League e um jogo de Cambridge, eu estaria verificando meu algoritmo ou pendurando a roupa no segundo tempo. Mas dei toda a minha atenção e achei atraente.
A reação ao fato de a Inglaterra de Thomas Tuchel não ter conseguido penetrar no bloco baixo pode muito bem ser diferente de achar a final da Liga dos Campeões absorvente. Fotografia: Eddie Keogh/The FA/Getty Images
Gostar deste jogo não significa que você queira que todas as partidas sejam assim. Não é preciso compará-lo com o jogo de ida entre PSG e Bayern de Munique. Você provavelmente não come a mesma comida em todas as refeições. Você pode saborear ovos e saborear Haribo, de preferência separadamente.
Há sempre o perigo de eu só querer ter uma visão diferente deste jogo para parecer mais inteligente do que sou, para ser o observador do futebol do homem pensante. Eu quero mil curtidas? Ou apenas um WhatsApp de Rory Smith concordando comigo? Esperançosamente, esta é a minha verdade.
Depois, para a interminável reação mais ampla. Entre na esfera da brincadeira. Você pode viver uma vida livre do Instagram e apenas desenvolver suas próprias opiniões ou pode acabar rolando a desgraça no banheiro. O que pensa aquele onipresente torcedor do Manchester City com sua garrafa? Ah, são meus colegas Jason Cundy e Gabby Agbonlahor dançando no escritório da TalkSport com camisetas do PSG.
O que Chris Sutton pensa sobre o que Martin Keown pensa sobre o que Jack Whitehall pensa sobre o que Jeff Stelling pensa sobre o Arsenal? Talvez você esteja concordando com Ollie Holt que é triste que nem todos os ingleses quisessem que o Arsenal vencesse. Você pode estar se afogando nos podcasts do seu próprio clube de míopes ou ouvindo e gritando com o meu.
Seja qual for a sua opinião sobre a final, você não precisa se esforçar para encontrar uma opinião que achará irritante. Talvez este artigo seja exatamente isso. Então você tem uma escolha: discordar silenciosamente e guardar o telefone ou gritar de volta. Talvez o futebol sempre tenha sido assim.
Mesmo que você simplesmente não tenha recebido uma dose de dopamina quando gritou para si mesmo na sala de estar, você ainda era um criador de conteúdo. Agora ele foi criado para todos nós, por todos nós, o tempo todo, e nem mesmo Arteta consegue estacionar um ônibus grande o suficiente para mantê-lo fora.