O Ministério das Relações Exteriores (FO) refutou na quinta-feira relatos de que o vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores, Ishaq Dar, compartilhou qualquer informação sobre o programa nuclear do Irã durante uma reunião com o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio.
Dar reuniu-se com Rubio em 29 de maio durante uma breve visita a Washington, onde os dois discutiram a cooperação bilateral, bem como questões de segurança regional. Rubio elogiou o papel de Islamabad “no avanço da paz no Médio Oriente”.
Respondendo a perguntas durante uma coletiva de imprensa semanal na quinta-feira, o porta-voz do FO, Tahir Andrabi, disse que Islamabad rejeitou “categoricamente e inequivocamente” as alegações feitas em certas reportagens da mídia de que Dar compartilhou qualquer informação sobre o Irã com Rubio.
“Tais alegações são totalmente infundadas, especulativas e parecem ter como objetivo minar os esforços diplomáticos em curso e o processo mais amplo de diálogo e envolvimento”, disse ele.
Enfatizando que a discussão entre Dar e Rubio “se concentrou na paz regional, na estabilidade e na importância de buscar soluções diplomáticas para os desafios atuais”, Andrabi afirmou que “nenhuma inteligência foi compartilhada durante o curso deste diálogo”.
Acolhendo com satisfação o “engajamento contínuo” dos EUA nos esforços de paz e o seu “papel positivo” no cessar-fogo entre Israel e o Líbano, ele advertiu os meios de comunicação contra “relatórios especulativos e injustificados”.
Um jornalista perguntou a Andrabi sobre relatos da mídia de que Dar teria supostamente compartilhado informações de inteligência com Rubio sobre o Irã, “incluindo possíveis sinais como a retirada do TNP e o desenvolvimento de uma arma nuclear”.
Os relatórios, segundo o jornalista, alegaram que a informação resultou no apelo dos EUA a Israel para parar os seus ataques no Líbano.
A questão surgiu depois de Larry Johnson, ex-analista da Agência Central de Inteligência (CIA), citando uma fonte não identificada, ter afirmado que Dar teve uma conversa com Rubio que “revelou o que o Irão está preparado para fazer para preservar a sua independência”, o que alegadamente “alarmou” Rubio.
Rubio também respondeu às reivindicações durante uma audiência no Congresso na quarta-feira. O congressista norte-americano Scott Perry perguntou-lhe se Dar tinha transmitido uma mensagem de que o Irão está “preparado para demonstrar uma arma nuclear caso a actual escalada continue”.
“Não vi essa reportagem e não tenho conhecimento de tal mensagem”, respondeu Rubio.
Perry voltou a referir-se aos relatórios, aos quais Rubio disse que tal mensagem não tinha sido entregue.
“Eu ficaria surpreso se essa mensagem tivesse sido transmitida. Eu estaria ciente disso se fosse”, disse ele.
O conflito EUA-Irão está actualmente num impasse num cessar-fogo instável alcançado em Abril, que foi seguido por conversações directas históricas entre as partes em conflito organizadas pelo Paquistão.
Embora os ataques diários em todo o Irão e no Golfo tenham cessado desde então, os conflitos armados continuaram.
Os EUA e o Irã trocaram ataques contra os alvos militares um do outro na segunda-feira. Depois de os militares dos EUA terem realizado ataques perto do Estreito de Ormuz, o Irão respondeu com um ataque de mísseis na quarta-feira, danificando o aeroporto do Kuwait e resultando em vítimas.
Desde o início do conflito, o Irão atacou repetidamente alvos na região do Golfo, onde ficam as bases militares dos EUA.
Entretanto, a expansão da frente de Israel no Líbano provou ser o principal estraga-prazeres no processo de paz, com o aumento das tensões a levar até o presidente dos EUA, Donald Trump, a dizer ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para parar os ataques.
No entanto, a diplomacia continuou com Trump sob pressão para chegar a um acordo que levantasse os bloqueios concorrentes dos EUA e do Irão em torno do Estreito de Ormuz, que sufocaram o abastecimento internacional de petróleo e ameaçaram a economia global com o aumento dos preços.
‘Ativamente engajados’ para garantir a libertação de marinheiros detidos por piratas somalis
Sobre o contínuo cativeiro de 10 paquistaneses a bordo de um petroleiro apreendido por piratas somalis, o FO disse que Islamabad continuava “activamente empenhado” nos esforços para garantir a sua libertação.
O MT Honor 25, um navio-tanque de produtos com bandeira de Palau, foi apreendido em 21 de abril, a aproximadamente 30 milhas náuticas da região de Puntland, na Somália, com 17 tripulantes a bordo, 10 deles paquistaneses.
“Infelizmente, a situação continua grave”, reconheceu Andrabi quando questionado sobre a última atualização sobre a situação, dias depois de ter surgido um vídeo que mostrava os cativos com água descolorida disponível para beber.
“O Paquistão continua em contacto com o proprietário do navio, que é o principal negociador com os piratas. Estas negociações têm ocorrido com o conhecimento do governo somali”, afirmou o porta-voz do FO.
Ele explicou que “as circunstâncias geográficas, juntamente com o facto de o navio transportar carga altamente explosiva, tornam extremamente difícil qualquer operação de aplicação da lei para garantir a libertação do cativo”, uma vez que o Paquistão não queria pôr em perigo a segurança dos cativos.
Famílias dos tripulantes paquistaneses reféns de um petroleiro que foi sequestrado por piratas na costa da Somália seguram cartazes durante um protesto, pedindo ao governo que tome medidas imediatas para o retorno seguro de seus entes queridos, em Karachi, em 13 de maio de 2026. — Reuters/Arquivo
O FO instou tanto o governo somali como o proprietário do navio a garantir que os reféns recebessem alimentos, água potável e outras necessidades básicas. As partes interessadas relevantes, incluindo os ministérios do Interior e dos Assuntos Marítimos, estiveram envolvidas na questão.
“Esta é uma situação muito difícil. Nossos corações estão com as famílias daqueles que estão mantidos em cativeiro”, disse o porta-voz, pedindo paciência às famílias.
“Uma equipa da nossa Embaixada no Djibouti também visitou Mogadíscio para obter informações em primeira mão. Portanto, todos os canais de comunicação tanto com o proprietário do navio como com o governo somali permanecem abertos e activos”, revelou.
Andrabi garantiu à comunicação social a “total atenção e preocupação do governo relativamente a esta situação de emergência”.
‘Nenhum estado responsável pode permanecer passivo’: FO sobre o Afeganistão
As tensões do Paquistão com o Afeganistão também surgiram durante a coletiva de imprensa.
Andrabi foi questionado sobre o principal diplomata da União Europeia (UE), Kaja Kallas, observando as “graves consequências humanitárias” dos recentes combates entre os dois vizinhos e instando-os a exercer moderação.
O porta-voz da FO respondeu: “Nenhum Estado responsável pode permanecer passivo quando os seus civis e forças de segurança são repetidamente alvo de ataques. Portanto, reservamo-nos o direito de tomar todas as medidas necessárias para salvaguardar as vidas e propriedades dos nossos cidadãos, com base nos princípios da necessidade e como medida de último recurso”.
Ele sublinhou que o Paquistão aderiu aos princípios da distinção e da proporcionalidade e que qualquer “ação defensiva” foi dirigida contra “alvos legítimos ao abrigo do direito internacional, incluindo santuários e bases utilizadas para planear o terrorismo e lançar ataques terroristas contra o Paquistão”.
O porta-voz do FO afirmou ainda: “Continuaremos a tomar tais medidas quando necessário, e isto continua a fazer parte do nosso diálogo com os nossos interlocutores internacionais”.
Respondendo a outra pergunta anterior, Andrabi afirmou que a UE compreendia a posição de Islamabad, incluindo “o nosso direito de nos defendermos e de tomarmos medidas contra incidentes terroristas, especialmente aqueles provenientes do Afeganistão”.
Andrabi referiu-se então à declaração conjunta emitida durante a visita de Kallas, que dizia que ambos os lados “reafirmaram a importância do combate ao terrorismo em todas as suas formas e manifestações”. Ambos os lados também “expressaram sérias preocupações sobre a presença de entidades terroristas no Afeganistão e reiteraram que o território afegão não deve ser usado para ameaçar ou atacar outros países”.
Respondendo a outra pergunta, o responsável da FO afirmou que “não havia nenhum obstáculo ao Paquistão prosseguir o diálogo e a diplomacia com o Afeganistão”.
“Na verdade, era isso que estávamos a fazer até muito recentemente, quando os ataques terroristas provenientes do Afeganistão, com possível conluio de elementos das autoridades locais, ultrapassaram um certo limiar de paciência do Paquistão. Como resultado, houve casos de encerramento de fronteiras, e também tomámos certas ações nas nossas regiões fronteiriças”, lembrou.
Expressando o desejo do Paquistão de seguir o caminho da diplomacia, mas também expressando a sua forte objecção ao assassinato de civis paquistaneses e de membros das agências de aplicação da lei, Andrabi disse: “Adoptámos uma posição pela qual procuramos um compromisso inequívoco do lado afegão de que o seu território não será usado para o terrorismo contra o Paquistão”.
O porta-voz da FO disse que o Representante Especial da China no Afeganistão, Embaixador Yue Xiaoyong, “manteve discussões produtivas sobre segurança regional” durante a sua visita a Islamabad.
“O Paquistão e a China concordaram em reforçar a coordenação e sincronizar os seus esforços antiterroristas, a fim de proteger a paz e a segurança regionais”, disse ele, acrescentando que Islamabad apreciava o papel construtivo de Pequim nas questões de segurança em geral.
Sobre o recente acordo de cooperação militar assinado entre a Rússia e o Afeganistão, Andrabi respondeu: “Os detalhes ainda estão a ser apurados. Nesta fase, seria prematuro fazer qualquer comentário sobre o assunto”.
Planos da Índia para desviar água de Chenab
Entretanto, o FO também denunciou os planos da Índia para construir um projecto de ligação fluvial para desviar a água de Chenab para o rio Beas como uma “grave violação” do Tratado das Águas do Indo (IWT) e de outras leis internacionais.
Chenab se forma na confluência dos rios Chandra e Bhaga em Lahaul e Spiti, Himachal Pradesh. O IWT, mediado pelo Banco Mundial em 1960, atribui os três rios ocidentais – Indo, Jhelum e Chenab – ao Paquistão, e os três rios orientais – Ravi, Beas e Sutlej – à Índia.
De acordo com a agência de notícias indiana CNBC TV18, a Índia começará a trabalhar no proposto “Projeto Link-3”, localizado em Chenab, em Himachal Pradesh, em 1º de agosto. O projeto visa desviar o excedente de água do rio Chenab para a bacia de Beas e está estimado em 26,2 bilhões de rúpias indianas, de acordo com a ANI.
Respondendo a uma pergunta, Andrabi disse: “Sim, vimos este relatório, bem como o documento de licitação pública emitido pelo governo da Índia, informando que a Índia solicitou licitações para o projeto do túnel de ligação Chenab-Beas com a intenção de transferir 1,9 milhões de acres-pés de água anualmente de Chenab para o sistema Beas.
“Tal desvio entre bacias de água do Chenab para o sistema de Beas constitui uma grave violação não apenas do THI, mas também das leis do tratado, particularmente da Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, bem como do quadro mais amplo do direito internacional da água, incluindo os princípios refletidos na convenção das Nações Unidas de 1977 sobre os cursos de água”, acrescentou.
O porta-voz do FO também destacou a “descarga de sedimentos” planeada pela Índia na barragem de Salal, no distrito ocupado de Reasi, na Caxemira.
“Este é um desenvolvimento profundamente preocupante. Proporcionaria uma capacidade de controlo da água que não é permitida nem pelo Tratado das Águas do Indo nem pelo acordo Salal de 1978”, salientou.
Andrabi observou que a Índia não comunicou oficialmente nem partilhou qualquer aviso sobre estes projectos, nem procurou consultas a este respeito.
“Estes projectos confirmam que a Índia procura transformar a água em arma. Isto acarreta implicações perigosas não só para a economia do Paquistão, mas também para a estabilidade regional e para a paz e segurança internacionais”, sublinhou.
Enfatizando que o Paquistão “exerceu moderação e responsabilidade” e permaneceu comprometido com o diálogo, Andrabi advertiu: “No entanto, qualquer ação ilegal, qualquer medida ilegal que ponha em perigo a segurança hídrica, alimentar e económica do Paquistão, bem como a sobrevivência e o bem-estar dos seus 250 milhões de habitantes, é inaceitável”.
Ele afirmou que tais ações equivalem a “uma maior desestabilização do Sul da Ásia, com potenciais consequências graves” para toda a região.
“No âmbito do IWT, o Paquistão tem direito a receber o uso irrestrito da água dos rios ocidentais, e isto substitui os direitos dos rios orientais que foram concedidos à Índia”, observou Andrabi.
O porta-voz da FO afirmou que o Paquistão “mantém todas as opções necessárias para salvaguardar os direitos e prerrogativas ao abrigo do tratado e para proteger os seus interesses nacionais vitais”.
“Deixe-me enfatizar que mantemos todas as opções a este respeito”, reiterou.
O FO instou a comunidade internacional a apelar à Índia para “desistir de qualquer forma de coerção hídrica, abandonar projectos que procurem parar, reduzir ou desviar o fluxo de água legalmente pertencente ao Paquistão, e restaurar a implementação plena e fiel do IWT”.