“Este é o mesmo conselho que prometeu transparência. A mesma liderança que disse que administraria este serviço público da maneira certa. E agora eles não conseguem nem seguir um estatuto básico de notificação antes de retirar uma medida de saúde pública da água potável de centenas de milhares de pessoas”, escreveu Woodfin.
No final da semana passada, a cidade de Birmingham entrou com uma ação judicial contra o CAW, alegando que o CAW não notificou a mudança e solicitou uma ordem judicial de emergência para a retomada da fluoretação, de acordo com notícias locais do WVTM13. A cidade alegou no seu processo que a remoção do flúor da água ameaçava a saúde dentária dos residentes, incluindo residentes de baixos rendimentos e crianças que não têm acesso a cuidados dentários.
Quando contatada pela Ars Technica, a cidade de Birmingham se recusou a comentar o processo. A CAW disse aos repórteres que não comenta litígios pendentes.
Recomendações de flúor
A American Dental Association (ADA) e a American Academy of Pediatrics recomendam a fluoretação da água comunitária para prevenir a cárie dentária, especialmente em crianças. Em áreas onde não há água fluoretada disponível, os especialistas médicos aconselham a prescrição de suplementos de flúor para crianças.
A fluoretação da água é considerada uma das 10 principais conquistas da saúde pública. Ainda assim, desde a sua introdução nos EUA em 1945, temores infundados e teorias da conspiração têm girado em torno desta prática. Tais preocupações foram novamente despertadas nos últimos anos pelo Secretário de Saúde antivacina Robert F. Kennedy Jr. Embora não tenha formação em medicina, saúde pública ou ciência, Kennedy resistiu às evidências científicas sobre a fluoretação e fez afirmações fortes e infundadas de que a água fluoretada não é segura. Como secretário da saúde, ele prometeu removê-lo da água dos EUA. Um estudo de modelagem realizado por pesquisadores da Universidade de Harvard no ano passado descobriu que se Kennedy cumprir essa promessa, isso levaria a mais 25 milhões de dentes cariados em crianças e adolescentes nos primeiros cinco anos.
Especialistas em saúde também rejeitaram especificamente a ideia de que a fluoretação não é mais necessária devido à disponibilidade de creme dental e enxaguatório bucal contendo flúor. Em comentários à NBC News, Scott Tomar, chefe do departamento de saúde oral da população da Universidade de Illinois Chicago, disse: “Certamente é verdade que a pasta de dentes contendo flúor é eficaz na prevenção da cárie, mas não é verdade que isso por si só justifique a remoção do flúor da nossa água potável”. Tomar disse que a medida do CAW para remover o flúor colocará os residentes em risco de mais cáries. “Isso provavelmente colocou as crianças mais novas em maior risco, porque geralmente é aí que vemos o aparecimento primeiro quando a fluoretação é interrompida”, disse ele.
