NAÇÕES UNIDAS: O Paquistão disse ao Conselho de Segurança das Nações Unidas na segunda-feira que continua firmemente comprometido com uma resolução pacífica da escalada do conflito Irã-Estados Unidos, alertando que o fechamento contínuo do Estreito de Ormuz poderia desencadear graves consequências econômicas e de segurança globais.
Falando num debate de alto nível do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre “A Segurança e Protecção das Vias Navegáveis no Domínio Marítimo”, o Representante Permanente do Paquistão, Asim Iftikhar Ahmad, sublinhou a necessidade urgente de restaurar a estabilidade marítima e garantir fluxos comerciais globais ininterruptos.
“Quaisquer perturbações no tráfego rotineiro no mar têm um impacto grave no comércio internacional, com repercussões negativas para a economia global, e geram volatilidade que põe em perigo a paz e a segurança internacionais”, disse o Embaixador Ahmad, apontando a crise do Estreito de Ormuz como “um exemplo disso”.
Ele advertiu que, se a crise persistir, os seus efeitos imediatos sobre o abastecimento de energia e sobre os produtos essenciais irão repercutir-se. “Os impactos de primeira ordem… traduzir-se-ão cada vez mais em impactos de segunda e terceira ordem sobre a inflação, o crescimento, as questões da balança corrente e da balança de pagamentos – sem dúvida, os países em desenvolvimento serão os mais afectados”, alertou.
O Paquistão emergiu como um interlocutor diplomático ativo nas últimas semanas, mantendo contactos com Teerão e Washington, ao mesmo tempo que coordena com os principais intervenientes regionais.
As autoridades dizem que Islamabad alavancou os seus laços com os estados do Golfo, bem como a sua parceria estratégica com a China para encorajar a desescalada e explorar caminhos para a reabertura da importante via navegável.
O Embaixador Ahmad destacou estes esforços no Conselho, observando que “o Paquistão, apoiado por países irmãos, incluindo a China, a Arábia Saudita, a Turquia e o Egipto, liderou esforços diplomáticos construtivos para a desescalada e a busca mais ampla pela estabilidade entre os Estados Unidos e o Irão”.
Reiterou o compromisso de Islamabad com o diálogo, acrescentando que “o Paquistão permanece firme na sua fé na diplomacia e no diálogo e continuará a tomar resolutamente todas as medidas possíveis” para ajudar a garantir uma resolução duradoura.
O Estreito de Ormuz, por onde passa uma parte significativa dos carregamentos mundiais de petróleo, permaneceu efectivamente fechado no meio das crescentes hostilidades, aumentando o alarme nos mercados globais e suscitando apelos a uma intervenção internacional urgente.
Nas suas observações, o enviado paquistanês sublinhou que a crise expôs vulnerabilidades mais profundas no sistema global. “Estes desenvolvimentos deixaram claro que a resiliência da arquitectura de governação global e a estabilidade estratégica estão agora a ser testadas pela segurança e abertura das vias navegáveis marítimas”, disse ele.
Ele também alertou que a erosão das normas estabelecidas que regem as águas internacionais poderia ter consequências de longo alcance. “As regras e normas que implementámos colectivamente e meticulosamente… estão a ser desafiadas ou postas de lado. Esta é uma situação insustentável”, disse ele ao conselho.
O impulso diplomático do Paquistão surge num momento em que se intensifica a preocupação internacional sobre o risco de um conflito regional mais amplo. Os diplomatas observam que Islamabad facilitou discretamente contactos, incluindo compromissos recentes envolvendo o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão e capitais regionais, reflectindo uma abertura diplomática renovada mas cautelosa.
Reafirmando a posição mais ampla do Paquistão, o Embaixador Ahmad enfatizou a importância do direito internacional, particularmente a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, como pedra angular da ordem marítima, e apelou a uma acção colectiva ancorada na cooperação e no diálogo.
“Como um Estado marítimo com uma fé inabalável no direito internacional e na diplomacia, o Paquistão continuaria a empenhar-se… na preservação dos ganhos arduamente conquistados – tanto nas marés suaves de paz e amizade, como no meio das crescentes tempestades de conflito”, disse ele.
Concluiu com um apelo à unidade, instando a comunidade internacional a agir de forma decisiva: “Esta é uma confiança sagrada que a história nos depositou e não podemos dar-nos ao luxo de falhar. Devemos ter sucesso, juntos.”
Irã e EUA entram em confronto na conferência nuclear da ONU
Os EUA e o Irão trocaram comentários contundentes sobre o programa nuclear de Teerão na abertura da conferência de revisão do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) na sede da ONU em Nova Iorque, na segunda-feira.
Espera-se que o desacordo continue durante a reunião de quatro semanas, com as discussões a centrarem-se nas reservas de urânio enriquecido do Irão – o seu tamanho, localização e disposição futura.
A conferência também considerará a eleição do Irão como um dos 34 vice-presidentes. Teerã foi nomeado pelo Movimento dos Não-Alinhados.
Fontes diplomáticas da ONU disseram à Dawn que os EUA se opuseram à medida, apoiada pela Austrália e pelos Emirados Árabes Unidos, enquanto o Reino Unido, a França e a Alemanha expressaram preocupação. A Rússia opôs-se a destacar o Irão.
A delegação dos EUA informou na reunião que Washington estava “profundamente chocado” com o facto de um país que acusou de mostrar “desprezo” pelo tratado ter sido eleito vice-presidente.
O embaixador do Irão na AIEA em Viena, Reza Najafi, rejeitou a declaração dos EUA como “infundada e politicamente motivada”.
As conferências de revisão do TNP são realizadas a cada cinco anos para avaliar a implementação do tratado, que visa prevenir a propagação de armas nucleares e promover o desarmamento. Um documento da ONU divulgado na segunda-feira observou que, apesar das extensas consultas, as recentes conferências de revisão não conseguiram chegar a acordo sobre um documento final substantivo.
Em 27 de Fevereiro, Badr Albusaidi, que tinha estado a mediar entre Washington e Teerão, disse que o Irão tinha concordado com “acumulação zero”, “armazenamento zero” e verificação completa dos seus stocks existentes pela Agência Internacional de Energia Atómica.
No entanto, horas depois, começaram os ataques dos EUA e de Israel.
O TNP, juntamente com o acordo nuclear de 2015 – o Plano de Acção Conjunto Global – que Washington abandonou em 2018, pretendia evitar tal escalada.
Os críticos argumentam que a justificação apresentada por Washington e pelos seus aliados – de que o Irão não deve ser autorizado a prosseguir um programa nuclear – suscitou acusações de duplicidade de critérios, uma vez que se acredita amplamente que Israel possui armas nucleares, mas não é signatário do tratado.