A última vez que escrevi sobre o esforço contínuo de Sam Bankman Fried para anular a sua condenação por fraude e conspiração, escrevi: “Qualquer pessoa disposta a continuar a tentar – ou a pagar advogados para continuarem a tentar por eles – pode sempre fazer mais trabalho jurídico na procura de uma decisão favorável, até ao Supremo Tribunal, se assim o desejarem”.
E ele tem feito isso. Não apenas pagando advogados para fazer isso por ele. Ele mesmo escreveu seus últimos documentos, com a ajuda de seus pais advogados, de acordo com a Bloomberg, e eles foram rejeitados pelo juiz Lewis Kaplan, que supervisionou o julgamento que levou à sua condenação. Bloomberg cita o juiz dizendo que a moção de autoria própria da SBF “parece ser parte de um plano para resgatar sua reputação que Bankman-Fried traçou e até se comprometeu a escrever depois que a FTX declarou falência, mas antes de ser indiciado”.
Esse “plano” de que o juiz parece estar a falar era uma prova de 2022, divulgada pela acusação em 2024. Quando o escreveu, o seu negócio estava em crise, mas ainda não foi indiciado, Bankman-Fried criou um documento com o título “estas são todas ideias aleatórias, provavelmente más, que não foram examinadas; CONFIDENCIAL”. Eles incluíram aparecer no programa de TV de Tucker Carlson para se declarar anti-acordado e republicano.
Esse plano também incluía uma ideia que fazia parte de seu último pedido: alegar que o pedido do capítulo 11 da FTX na verdade arruinou alguma liquidez oculta que poderia ter curado suas vítimas. Num documento apresentado no mês passado, a acusação classificou essa alegação como “factualmente errada, juridicamente irrelevante e profundamente enganosa”.
Para refrescar sua memória, a SBF foi condenada por sete acusações relacionadas a fraude eletrônica e conspiração. As alegações da acusação eram de que milhares de milhões de dólares foram transferidos da relativa segurança das contas dos clientes da FTX para o mais volátil Alameda Research, um fundo de cobertura relacionado com a FTX. Quando o inverno criptográfico atingiu a pesquisa da Alameda, o valor de grande parte da criptografia dos investidores da FTX foi eliminado – a menos que houvesse alguma fonte oculta de dinheiro.
Bankman-Fried afirmou em seu último processo que havia duas testemunhas recém-descobertas cujo depoimento teria apoiado a narrativa secreta de liquidez: os ex-executivos da FTX Ryan Salame (que também foi condenado) e Daniel Chasky.
“As testemunhas apresentadas eram totalmente conhecidas da defesa antes do julgamento e, portanto, não foram ‘recém-descobertas’”, escreveu a acusação no mês passado.
Aparentemente, a SBF havia realmente dito algo no sentido de deixar para lá antes desta decisão de Kaplan. Bloomberg diz que esta decisão “ocorreu mesmo depois de Bankman-Fried ter pedido a retirada do seu pedido, alegando que o juiz não seria justo ao decidir”. Mas Kaplan também rejeitou a tentativa de retirada.
